quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 24. hétfő
  -  Mátyás
Promenad.hu archívum

Kábító ítélet

2018. január 04.


 

Mindkét vádlott esetében a bűntetteket társtettesként elkövetettnek minősítette a táblabíróság, és a II. rendű vádlott büntetését 6 évről 9 év fegyházra, míg a közügyektől eltiltás időtartamát 5 évről 7 évre súlyosította.
Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. rendű vádlott I. fokon kiszabott 12 év fegyházbüntetése az elkövetett cselekményekkel összevetve arányos. Ugyanakkor a II. rendű vádlott I. fokú büntetése túl enyhe, azért az ítélőtábla indokoltnak látta annak súlyosítását.
Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.

A bűncselekményről
Az I. rendű vádlott 2014 nyarától 2015. augusztus 4-ig Baján anyagi haszonszerzés céljából illegális drogokat – kábítószert és pszichoaktív anyagot – árult dílerként kis adagokban. A férfi a drogot ismeretlenül maradt forrásból szerezte be. A vádlott szokásos módszere az volt, hogy a megrendelő őt telefonon hívta vagy interneten értesítette, és a megrendelést nyíltan vagy kódolva adta le. Az I. rendű vádlott a megrendelt mennyiségű drogot általában személyesen szállította le, a helyszínen átvette a pénzt, és átadta a vevőnek az előre becsomagolt drogot. Olyan is előfordult, hogy a vevő az I. rendű vádlott lakásra ment a drogért. Az I. rendű vádlott egy bajai épület kerékpártárolójának egyik rekeszében kialakított „drograktárban” tárolta.
A dílernek állandó vevőköre alakult ki, tevékenysége Baján a drogfogyasztók körében általánosan ismertté vált, telefonszámát a vevők egymásnak adták át.

Az I. rendű vádlott tevékenységével édesanyja N.-né F. Edit II. rendű vádlott is tisztában volt, a drogárusításban támogatta úgy, hogy időnként, alkalmilag bekapcsolódott az értékesítésbe, a drogárusításhoz szükséges feltételek biztosításában is közreműködött, a drog csomagolásához szükséges nejlontasakokat a II. rendű vádlott vásárolta meg.

A nyomozóhatóság tudomást szerzett a vádlottak tevékenységéről, és 2015. augusztus 4-én egy akció keretében őrizetbe vették a vádlottakat.  Ekkor házkutatást is végeztek a „drograktárnak” is helyet adó társasházban, amely során annyi kábítószert foglaltak le, amelynek hatóanyag tartalma a különösen jelentős mennyiség alsó határát is meghaladta.

Az I. fokú ítéletről
Kábítószer-kereskedelem és új pszichoaktív anyaggal visszaélés  bűntettében találta bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2017. július 4-én N. Dániel I. rendű vádlottat. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – 12 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügy II. rendű vádlottja, N.-né F. Edit ugyanezen bűncselekmények miatt 6 év fegyház és 5 év közügyektől eltiltás büntetést kapott.
Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, míg a vádlottak és védőik eltérő minősítés megállapítása és a büntetés enyhítése érdekében nyújtottak be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

forrás: dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár