quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 24. hétfő
  -  Mátyás
Promenad.hu archívum

Évekre rács mögé kerülnek a csaló autókereskedők

2018. október 19.

A Szegedi Járásbíróság elítélte azokat a vádlottakat, akikkel szemben a Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség amiatt emelt vádat, mert cégeket vettek fiktíven és elvonták a cégek a vagyonát.

A vád szerint az I. rendű vádlott 2010-ben elhatározta, olyan cégeket szerez meg, amelyeknek van gépjárművagyona. A vádlott rábírta a II. vádlottat, hogy papíron legyen a cégek tulajdonosa, míg a cégek vagyonát képező gépkocsik az I. rendű vádlotthoz kerültek, aki azokat értékesítette. A II. rendű vádlott a cégek megvétele során valótlan adatokat adott meg. Az I. rendű vádlott célja ezzel az volt, hogy a gépkocsik felkutatását megnehezítse.

A IV. rendű vádlott a cégét maga is azért kívánta eladni, hogy a cég vagyonát elvonja. A II. rendű vádlott álnéven a céget megvette, a cég autóját a IV. rendű vádlott átadta az I. rendű vádlottnak, aki azt értékesítette. A IV. rendű vádlott ezen felül a cég bankszámláján lévő mintegy 23 millió forint összegű készpénzt a bankszámláról felvette, illetve kártyás fizetésre használta.

Az I. rendű vádlott öt cég kapcsán kilenc autó ellenértékét szerezte meg jogtalanul. Az autók lízingelt, vagy hitellel terhelt járművek voltak, a bankoknak összesen mintegy 40-45 millió forint összegű kárt okoztak a vádlottak.

Két cég esetében, a korábbi tulajdonos, a III. rendű vádlott kérésére, az I. rendű vádlott közreműködésével, a II. rendű vádlott fiktíven megvette a cégeket, vagyonelvonás nem történt. A III. rendű vádlott terhére az ügyészség más cégek kapcsán elkövetett sikkasztást és egyéb bűncselekményeket is rótt.

A Szegedi Járásbíróság ítéletében bűnösnek mondta ki I. rendű vádlottat több rendbeli, jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt. A büntetett előéletű vádlottat 6 év börtönbüntetésre ítélte. A sikkasztási cselekményeket a vádlott bűnszövetségben követte el. A büntetett előéletű II. rendű vádlottat közokirat-hamisítás bűntette miatt a bíróság 1 év börtönbüntetésre ítélte. A büntetett előéletű III. rendű vádlottat a bíróság nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt 4 év börtönbüntetésre ítélte. A IV. rendű vádlott bűnösségét a bíróság több rendbeli, jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettében és közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki, amelyek miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte.

A bíróság, az ügyészi indítvánnyal egyezően, II. rendű, III. rendű és IV. rendű vádlottakat gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselői foglalkozásától is eltiltotta meghatározott időtartamra. Az ítélet nem jogerős – közölte Kopsz Zsolt főügyész.