Lelepleződött: tele vannak hibával, egyoldalúak a hazai médiaszabadságról szóló nemzetközi jelentések!

A riportok szerzői jellemzően a magyar médiaviszonyokkal szemben egyoldalúan kritikus személyek, illetve ilyen szervezetek munkatársai – leplezte le egy friss dokumentum.

Tárgyi tévedések, módszertani következetlenség és egyoldalúság érhetőek tetten több, nemzetközi szervezet által publikált, médiaviszonyokat elemző jelentésben is – tartalmazza a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiaszabadság-jelentések értékelése című tanulmánya. A közleményükben azt írják: a magyarországi médiaviszonyokat számtalan nemzetközi szervezet elemezte az elmúlt években.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság támogat minden olyan kezdeményezést, amely a médiaszabadság és -pluralizmus helyzetének szakmai igényű felmérésére irányul. Felelős szabályozó szervként éppen ezért feladatának tekinti, hogy felhívja a figyelmet a jelentésekben felmerülő szakmai és módszertani aggályokra – fogalmaztak.

A jelentések kiegyensúlyozottságának mértékét és így megbízhatóságát is csökkenti – folytatták –, hogy a riportok szerzői jellemzően a magyar médiaviszonyokkal szemben egyoldalúan kritikus személyek, illetve ilyen szervezetek munkatársai. Az általuk képviselt állásponttól eltérő szakmai véleményeket pedig rendre mellőzik a kiadott dokumentumok.

Felhívták a figyelmet arra, hogy a NMHH honlapjáról letölthető tanulmányban részletes elemzés olvasható a Freedom House, a Riporterek Határok Nélkül, valamint a Médiapluralizmus és Médiaszabadság Központja Magyarországot érintő jelentéséivel kapcsolatban. Végül hangsúlyozták: a hatóság bízik abban, hogy konstruktív kritikájával hozzájárul, hogy a jövőben szakmailag megalapozottabb és kiegyensúlyozottabb jelentések szülessenek a magyar médiaviszonyokról – olvasható a Mandiner.hu cikkében.

Illusztráció: Pixabay.com