Angyal Zsolt tovább folytatja a sunnyogást

Rosszul sikerült az új jegyző bemutatkozása. Nem a munkatársai mellé állt, hanem azt tette, amit a politika elvárt tőle. A jelek szerint a sajtó és a vásárhelyiek tájékoztatását sem érzi feladatának. Angyal Zsolt hallgat és sunnyog, a Fejes-botrány legfontosabb kérdésére nem ad választ.

Rosszul sikerült az új vásárhelyi jegyző, a futballnyelven szólva Kübekházáról „villámigazolt” Angyal Zsolt bemutatkozása a vásárhelyi városházán. Ami azt illeti, Angyal rögtön belekerült a sűrűjébe, hiszen ahogy átvette a hivatal vezetését, az első közgyűlési ülésen máris robbant a bomba egy kiszivárgott városházi feljegyzés formájában, mely szerint még 2020-ban Fejes Péter képviselő fizikailag közeledett a polgármesteri hivatal egyik női munkatársához, akit az eset rendkívül kellemetlenül érintett. Képviselői kérdésre a jegyző minden részletre kiterjedő vizsgálatot és alapos tájékoztatást ígért az országos botránnyá fajult ügyben, de – ahogy a minap megírtuk – végül csak maszatolásra futotta az erejéből.

Úgy tűnik: Angyal Zsolt a politikát szolgálja (ki)

Nagyon úgy tűnik, Angyal Zsolt számára a munkatársai mellett való kiállásnál fontosabb volt, hogy megfeleljen a politika részéről felé támasztott elvárásnak. A hároméves ügyben így továbbra is számos részlet vár tisztázásra, miközben a hivatalvezető a legeslegfontosabb kérdésre sem adott választ. Mondjuk ki: Angyal Zsolt hallgat és sunnyog.

Mint bemutattuk, a jegyző aláírásával egy szűkszavú közlemény jelent meg hétfőn a városháza közösségi oldalán, melynek a lényege, hogy a politikailag szenzitív kérdést, a szexuális zaklatás gyanúját tagadják. Ugyanakkor maga Angyal Zsolt is „munkahelyi incidensnek” minősítette a történeteket. Tekintettel arra, hogy a májusi közgyűlésen Fejes Péter is nyilvánosan elismerte a fizikai közeledést (simogatást), s hogy az érintett hölgy kellemetlenül élte meg a csukott ajtó mögött történteket (elhúzódott), kíváncsiak voltunk, a hivatalvezető tett-e bármilyen lépést is azért, hogy hasonló eset többet ne forduljon elő a munkavállalókkal, vagy jelezte-e valaki Fejesnek, hogy EL A KEZEKKEL A HIVATALBAN DOLGOZÓ HÖLGYEKTŐL nem kellene a hivatalban dolgozó nőket simogatnia.

Vajh, szólt-e valaki Fejesnek, hogy ne simogassa a hivatalban dolgozó nőket?

Angyal Zsoltnak kedden küldtünk kérdéseket, melyekre a mai napig nem felelt. Miközben joggal elvárható lenne tőle a sajtó, a nyilvánosság tájékoztatása. Így aztán továbbra sem tudjuk:

• Történt-e bármiféle lépés annak érdekében, hogy a képviselő még – úgymond – atyáskodó szándékkal se simogassa a hivatalban dolgozó nőket?
• Tájékoztatta-e a jegyző Fejes Pétert arról, hogy ez a viselkedés nem fér bele a hivatali működési rendbe? Valaki jelezte esetleg Fejes Péternek, hogy nem szabad simogatnia a hivatalban dolgozó nőket?
• Kért-e elnézést Fejes Péter az érintett női munkatárstól, mert egy számára kellemetlen helyzetbe hozta?
• Kért-e bárki elnézést a munkatársnőtől?
• Hoztak-e bármiféle intézkedést annak érdekében, hogy hasonló eset ne fordulhasson elő a Polgármesteri Hivatalban?
• Amennyiben nem, nem gondolják-e, hogy nagyon rossz üzenetet hordoz a hivatal munkatársai számára, hogy egy ilyen ügyben semmilyen intézkedésre nem kerül sor, és a hivatalvezető sem tesz semmit a munkavállalók védelme érdekében?

A legfontosabb dologról is mélyen hallgat a jegyző

Ahogy korábban lapunk már jelezte, a májusi közgyűlés vitái során többször felmerült, hogy az ügyben perdöntő kérdés: valóban kérte-e annak idején az érintett női munkavállaló, hogy a jövőben ne kelljen a Fejes Péterhez és az általa elnökölt Idősügyi Tanácsadó Testülethez kapcsolódó ügyekkel foglalkoznia, azok intézését egy másik munkatárs vegye át tőle. Ez ugyanis egyértelmű bizonyítéka, hogy valami olyan történt, ami alapján a hölgy úgy látta, a továbbiakban nem akar és nem tud együtt dolgozni a képviselővel. A hivatalvezető erre is választ, ezzel kapcsolatban is tájékoztatást ígért, de azóta is mélyen hallgat róla. Lehet, hogy ez esetben is beszédes a hallgatás?

Végezetül jegyezzük meg, elfogadhatatlannak és értelmezhetetlennek tartjuk, hogy a város jegyzője nem válaszol a sajtó megkeresésére, kérdéseire. Úgy gondoljuk, ennek persze több oka lehet. Az egyik, hogy nem érdekli a vásárhelyiek tájékoztatása, véleménye. A másik, hogy nem foglalkoztatja különösebben a hivatalát, a munkatársát ért „incidens”. A harmadik, hogy már most „rövid pórázon” van tartva, s míg Márki-Zay Péter a gejzírek földjén, Izlandon piheni ki a városépítés fáradalmait, a távollétében a hivatalvezető meg sem mer mukkanni. Bármi is legyen a háttérben, véleményünk szerint egyik rosszabb, mint a másik…