Továbbra sem tudjuk, mi lett Gyöngyösi Ferenc jól menő vállalkozásaival
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5782/a5782609670e7d6d743b936b4b3d6828be5d689c" alt=""
A diszkótulajdonos alpolgármester továbbra is sunnyog. Vagy nem mond igazat a vásárhelyieknek, és valójában a városból él, vagy „ráfelejtett” céges jövedelmeinek feltüntetésére a vagyonnyilatkozatában. Gyöngyösi továbbra sem tiszteli meg azzal a vásárhelyi lakosokat, hogy tiszta vizet önt a pohárba. Napok óta hallgat.
Mint arról a héten számos cikkben beszámoltunk, úgy tűnik, a magát a transzparencia és a tisztesség fellegvárának tekintő hódmezővásárhelyi önkormányzatnál a transzparencia és a tisztesség csak akkor számít igazán, ha nem róluk van szó. Márki-Zay Péter alpolgármesterei a jelek szerint rendszerszintűen „feledékenyek”, azaz „felejtenek rá” jövedelmük bevallására a vagyonnyilatkozatukban. Tavaly Szabó János esetében is felhívtuk a figyelmet a sunnyogásra (meg is lett az eredménye, a korrigált bevallásban már felbukkant az akkor milliós fizetés!), s így tettünk az idén Berényi Károly esetében is, aki 2,229 millió forintos(!) havi gyermekorvosi bére mellett végül javított vagyonnyilatkozatában kénytelen volt feltüntetni a városházáról havonta kapott közel félmilliós javadalmazást is.
A diszkótulajdonos alpolgármester, Gyöngyösi Ferenc (mint ismeretes, 2021-ben vette meg a belvárosi Penna diszkót) azonban továbbra sem bontotta ki az igazság minden részletét a vásárhelyiek előtt. Gyöngyösi idei vagyonnyilatkozata és tavaly év végi nyilvános kijelentései között súlyos ellentmondás feszül, a ő érdeke lenne, hogy feloldja ezt, tisztázza a helyzetet, ezért is nem értjük, immár öt napja miért nem képes válaszolni a Promenad24 megkeresésére, a lapunk által feltett kérdésekre. A jelek szerint az alpolgármester továbbra sem tiszteli meg azzal a vásárhelyieket, hogy tiszta vizet önt a pohárba az anyagi helyzete kapcsán, így tényleg kíváncsian várjuk, hogy az átláthatóságra és a tisztaságra oly büszke kék szalagos főnöke mikor dörren rá ezért.
Dióhéjban az előzmények, vagyis a lényeg! Nem egészen két hónapja, a 2022. december 8-i közgyűlésen Gyöngyösi Ferenc büszkén és önérzetesen azt mondta, az 1,2 millió forintos alpolgármesteri fizetésre nem a megélhetéshez van szüksége, van ugyanis két jól működő vállalkozása, azokból eddig is megélt, s ezután is meg fog. Aztán – hogy, hogy nem – friss, januári vagyonnyilatkozatában nem szerepel ilyesféle céges bevétel. A tavaly még feltüntetett egyéni vállalkozását nem látjuk az idei bevallásában, a Vásárhelyi Ízös Kft.-je kapcsán pedig úgy fogalmazott, nem keletkezett benne jövedelme. Csak annyit olvashatunk a dokumentumban, hogy ingatlan-bérbeadásból havi 100 ezer forintra tesz szert.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b37a6/b37a6850e8e45dc6e96308be02deffcb3205e42e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f134b/f134bdae7b2297d481e3cc51eb0c70a5feb15c49" alt=""
Mint már szerdán is megírtuk, kérdés, vajon december 8-án nem mondott igazat, s valójában immár a városi fizetésből, azaz a városból él-e ő is, vagy pedig valamilyen okból nem tüntette fel a bevallásában azt a két jól menő céget, melyek mellett tulajdonképpen neki nincs is szüksége a városházáról érkező havi 1,2 millió forintra. Vajon mi lett akkor ezekkel a korábban hasító vállalkozásokkal, melyek Gyöngyösi megélhetését biztosították? Az alpolgármestert az ügyben már szerdán megkerestük, hogy tisztázza ezt a nyilvánvaló ellentmondást, ám Gyöngyösi Ferenc a jelek szerint a sunnyogást választja, és nem kíván elszámolni a vásárhelyiek előtt. Egyelőre – Berényi Károllyal szemben – ő a vagyonnyilatkozatát sem korrigálta. Amint válaszol kérdéseinkre, természetesen tájékoztatni fogjuk olvasóinkat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f32a2/f32a27177a174e2d5009666fe3610f4f2b67e6a1" alt=""
Na de akkor mégis miből él Gyöngyösi Ferenc?
Nemrég a közgyűlésen még azzal büszkélkedett a diszkótulajdonos Gyöngyösi Ferenc, hogy nincs szüksége az alpolgármesteri fizetésre a megélhetéshez, mert két jól menő vállalkozása van, aztán a vagyonnyilatkozatában erre valahogy „ráfelejtett”…