A vásárhelyi tűzijáték-bohózat öt tanulsága

Márki-Zay Péter hetekig tartó szánalmas bohóckodás végén bejelentette: nem lesz tűzijáték Vásárhelyen augusztus 20-án, erről döntöttek a vásárhelyiek. Pontosabban az itt élők 1 százaléka. De mit mutat meg ez az egész tragikomédia? A Promenad24 összeszedte a legfontosabb tanulságokat.

1, Hódmezővásárhely polgármestere totálisan döntésképtelen

Az elmúlt időszakban a legtöbb település vezetője vagy így, vagy úgy, de határozott már a kérdésben: megtartják-e az augusztus 20-i tűzijátékot, vagy pedig a háborús gazdasági válság szorításában lefújják, s a pénzt az emberekre költik. A hódmezővásárhelyi polgármester viszont heteken át variált, kever-kavart, és összevissza beszélt, képtelen volt döntést hozni. Márki-Zay Péter előbb kinyilatkoztatta, hogy Vásárhelyen megrendezik a pirotechnikai látványosságot, majd a közösségi oldalára érkező negatív kommentek hatására visszavonulót fújt. Aztán jött az újabb csavar: egy „látványfelmérésbe” menekült. A ki tudja, hányak által olvasott városházi propagandalapban elhelyezett „kérdőíven” keresztül a lakosok segítségét kérte a döntéshez, a kivágott „szavazólapokat” olyan „frekventált” helyekre lehetett bedobni a nyár és a szabadságolások közepén, mint az üresen köröző Jovány-buszokon elhelyezett gyűjtőládák…

2, A vásárhelyiekre lett tolva a felelősség

Csúnya magyarsággal, de tényleg ez történt. Legtalálóbb, ha így fogalmazunk! Márki-Zay ugyanis a döntésképtelenségét és teszetoszaságát azzal próbálta leplezni, hogy a vásárhelyieknek adta át a döntés jogát egy villámgyorsan összegányolt és rosszul megszervezett „népszavazás” keretében. Bár a demokráciáról beszélt, valójában bábszínházasdit játszott, mikor azt állította, hogy négy nap alatt majd megtudja a város véleményét. A napnál is világosabb, hogy az egész csak egy szánalmas alibizés volt azért, hogy a felelősséget végül a vásárhelyiekre tolhassa át. Így történhetett meg, hogy egy 45 ezres városban 460 ember (értsd: 1 százalék!) szava szabta meg az irányt egy ilyen fontos városi ügyben…

3, Az egész ingyencirkusznak konkrétan semmi értelme sem volt

Márki-Zay maga mondta el, nem is egyszer, hogy a tűzijáték elenyésző költséget jelentett volna az augusztus 20-i ünnepségsorozat – állítólag – 40,5 milliós forintos büdzséjében. Az operettgála vagy a rockelőadás és bizonyos más koncertprodukciók például sokkal többe kerülnek, mint a pirotechnikai látványosság, mely 1,5 millió forintos költséggel járt volna. Tehát ha igazán azt nézték volna, hol lehet megtakarítani a vészterhes időkben, s az emberekre fordítani a pénzt, akkor nem éppen itt kellett volna kezdeni a „spórolást”, lett volna nagyobb tétel is, amit levághat az önkormányzat. Ráadásul a polgármester azt is többször kinyilvánította, a város most jól is áll anyagilag, egyáltalán nem vinné padlóra a költségvetését a tűzijáték. Szóval érthetetlen, ráadásul értelmetlen volt a tűzijáték körüli töketlenkedés, arról nem is beszélve, hogy jelenleg egyáltalán nem világos, pontosan milyen célokra, kiknek és hogyan adják majd oda a felszabadult 1,5 milliót.

4, Nemcsak a felelősséget, de a költségeket is a vásárhelyiek viselik

Ez az egészben talán a legabszurdabb, ahogy arra korábban már többször utaltunk. Márki-Zay nem egyszer jelentette ki, ha a vásárhelyiek úgy döntenek, fújják le a tűzijátékot, akkor nekik kell kártalanítani a vállalkozót, nekik kell összedobniuk a 1,5 millió forintot. Hogy jól értsük: bár az esemény elmarad, de az itt élők fizethetik meg az árát. A dolog kisszerűségét mi sem jelzi jobban, mint az, hogy a polgármester – közelebbről meg nem határozott – „jelképes” adományokat kér, s a készpénzt a városházán elhelyezett ládába is be lehet dobni. Az persze egyáltalán nem tiszta, az összegyűjtött összeg, nevezzük adománynak, hogyan és milyen jogcímen kerül majd a vállalkozóhoz, de az is legalább ennyire kérdéses, hogy ha a Hódmezővásárhely tényleg gazdag város, mint a polgármester állítja, miért az emberektől akarják összekunyerálni a pénzt, miért nem oldják meg a kártalanítást a város forrásaiból.

5, Egyre többen hátrálnak ki Márki-Zay mögül

Egyre többen veszik észre, mennyit abszurd, amit a polgármester városvezetés címén művel, egyre kevesebben asszisztálnak a bohózatához. Ez az ügy is rámutatott, egyre nagyobbak a véleménykülönbségek, egyre komolyabb a szembenállás a saját táboron belül is. Emlékezetes, előbb Kis Andrea alpolgármester, Krupiczer Ferenc és Otlokán Mihály képviselők (MMM – Tiszta Vásárhelyért) bírálták Márki-Zayt, amiért nem fújja le a tűzijátékot, költi a pénzt inkább szociális célokra, s amiért a szempontjai közül hiányzik a szolidaritás, majd Krupiczer kikotyogta, az „összefogást” hirdető városvezető még szövetségeivel sem egyeztet. A DV választókerületi elnöke, Mucsi Tamás pedig sokadik alkalommal vont mérleget: ha a polgármester ennyire döntésképtelen, legjobb, ha megkérdezi a feleségét, hogyan kell határoznia. A jelek szerint nemcsak a varrás, de a tűzijáték mentén is tovább szakadt a balliberális koalíció!