Mucsi Tamás: Márki-Zay Péter fideszes

Mucsi Tamás mesélt portálunknak a terveiről, a kampányról, az ellenzék alkotmánymódosító ötleteiről, a közös ellenzéki programpontokról és elmondta véleményét Márki-Zay Péterről is.

A DK politikusa az egész választókerületre fog koncentrálni a kampánya során. Főleg szociális tervek övezik a programját. Elmondta, hogy szerinte a Fidesz sok mindentől fél, de főleg az elszámoltatástól. Saját véleménye szerint az előválasztáson a legnagyobb ellenfele, Márki-Zay Péter Fideszes nézeteket vall, és fura megnyilvánulásai vannak. Kiemelte, hogy alapvetően bizakodó a választást tekintve. Saját maga részéről is, és az ellenzéki összefogás szinten is országosan. Úgy véli, annak van legnagyobb realitása, ha az ellenzék nyeri a választásokat, és még azt sem tartja irreálisnak, hogy kétharmados többséggel teszi ezt. Szerinte nagyon fontosak a viták, mert innovatív szerepük van a döntésekben.

Hogyan tervezed megszólítani az embereket?

A Facebook kampányom már régebben elindult, és az aktivitásink gyűjtik az aláírásokat Dobrev Klára és személyem támogatására is. A kitelepüléseket bejelentettük a rendőrség felé. Az enyhítések miatt ugyanis most már közelebb tudunk fizikailag is kerülni a választókhoz, utcai találkozók is lehetnek.

Mik a visszajelzések?

A telefonos megkeresés is elindul a szimpatizánsok felé, és nagyon pozitívak a visszajelzések. Azt látom, hogy ellenfelemnek (Márki-Zay Péternek) szűkebb körében a támogatottsága csökkent, az én támogatóim pedig kitartanak mellettem és egyre többen állnak mellém. Azt is tudni kell, hogy egy előválasztáson mégiscsak a biztos szavazok azok, akik eldöntik a versenyt. Bizakodó vagyok. Péternek az országos ismeretsége segíthet. Tudjuk, hogy miniszterelnökjelöltként indult, de esélytelen.

A kampány során mennyire fogsz koncentrálni Vásárhelyre?

Mindenképpen fogok koncentrálni. Amit említettem a szociális bérlakásos programom az Hódmezővásárhelyre is szól. A kórházprogram is úgyszintén. Makónak, Vásárhelynek és a kistérségnek is egyaránt. A Vásárhelyi kórház túlterhelődött, mivel Makón eltűntek az osztályok, és ott is megnőtek a várólisták. Ez feszültséget okoz a két település lakói között. A programom az egész választókerületnek szól.  De tudni kell, más szavazócsoportokat szólítunk meg Péterrel. Neki Vásárhelyen nagyobb a támogatottsága. Pozíciójából adódóan jól meg tudja szólítani őket. Ugyanakkor a választókerület 19 településből áll. Makón mi vagyunk az erősebbek, Algyőn vagy Csanádpalotán is. A makói kistérségben legkisebb településein úgyszintén.

Az előválasztáson a legfőbb ellenfeled Márki-Zay Péter. Milyen viszonyban vagytok?

Először is a Péterrel nincs rossz viszonyunk, ugyanakkor nagyon-nagyon másképp látunk bizonyos kérdéseket mind országosan, mind pedig a választókerületben. Amit én tudok, hogy egy világos értékrenddel rendelkezem, világos álláspontot képviselek, van programom, ami folyamatosan bővül. A családi pótlék emelést a zászlómra tűztem, a szociális bérlakás programot is, illetve ami nagyon fontos programpont az „önálló kórházat Makónak és Hódmezővásárhelynek”.  Nálam tudják az emberek, hogy mi az értékrendem, milyen programom van, milyen frakcióba fogok beülni. Azt gondolom, Péter hibát követ el azzal, hogy gyakorlatilag nem tudja pozícionálni magát, nincs programja, és időközönként országos hírt csinál abból, hogy például belerúg Czeglédy Csabába. Az ő támogatói mindig bírálni szoktak akkor, amikor én kritikát fogalmazok meg vele szemben. Bízom abban, hogy Péter ki fog állni velem egy vitára. Voltak erre már törekvések közvetítőtől, ettől eddig elzárkózott, de remélem bele fog állni egyszer, ha komoly politikusnak gondolja magát.

Hogyan látod az esélyeidet az előválasztáson?

Én alapvetően bizakodó vagyok, szerintem ez szoros csata lesz. Optikailag torzítanak a látottak. Abban biztosak lehetünk, hogy a DK szavazóbázisa mögöttem áll, ami azért tényleg bizakodásra ad okot. Teszem hozzá, hogy ha a választók az előválasztáson úgy döntenek, hogy mégis azt a látásmódot támogatják ami a Péteré, akkor természetesen teljes kampánycsapattal és támogatottsággal be fogunk állni mögé.

Péter nem tudna együttműködni összellenzéki szinten. Valahogy így fogalmaztál. Mire utaltál ezzel?

Arra, hogy neki igen sajátos értékrendje van. Leginkább azt támogatnám, ha alapítana pártot, és ott képviselné azt az értékrendet, amit jelenleg senki sem tud. Mi ezzel ellentétben közösen tudunk együttműködni, van saját értékrendünk és vannak ebben átfedések a pártok között is. Péternek időközönként komoly értékrendbeli kilengései vannak, nem tudjuk meghatározni, hogy jobbra vagy balra vagy egyáltalán merre tart. Ez komoly gondot okozna egy szűk többségű kormányzáskor. Vannak olyan mondatai, amivel áhítja a régi Fideszt, bizonyos kérdésekben egyetért a mostani Fidesszel. Én soha sem áhítottam a régi Fideszt, mert már akkor is tudtam, hogy merre vezet az út. Azt gondolom nem jó az a politikai irány, amit ő képvisel. Igen is el kell mondani a választóknak világosan az értékrendet. Ha nem jó a közös irány, akkor azt javaslom, alapítson egy saját pártot, integrálja azt az összefogásba, akkor tudjuk, hogy lesz egy olyan frakció, ami más értékrendet képvisel. Jelenleg nem tudom hova ülne be, de az biztos, hogy a DK nem fogadná be őt a frakciójába.

Jelenleg ő milyen párti akkor?

Ő fideszes. Ezt ki merem jelenteni, és azt gondolom, nem ő hagyta el a Fideszt, hanem a Fidesz hagyta el őt. Ezért mondtam azt, hogy neki kellene egy új pártot alapítania. A vélt és valós régi fideszes nézeteket vallja, ami jelenleg sehol sincsen. A Fidesz elcsúszott szélsőjobbra. A jobbik néppártosodik, a Fidesz meg megy szélsőjobbra. De mondjuk, Péter nem tudna azonosulni a jobbik értékrendjével sem. Kritikával illette a DK és a Jobbik együttműködését. Szerintem nagyon jó ötlet volt az együttműködés, ha itt ki tudjuk találni a közös álláspontot, akkor a kormányzás is menni fog.

Ezeket áttekintve, akkor most, melyik párt áll legközelebb hozzá?

Ezt tőle kéne megkérdezni, annyiban vagyok biztos, hogy a DK áll a legtávolabb, ami neki nem annyira előnyös, mivel elég nagy a szavazóbázisa a DK-nak Hódmezővásárhelyen. Ha megnézünk egy EP választásokat, amikor országos szinten 7-8%-os párt volt, akkor is már Vásárhelyen a DK-nak 16% volt a támogatottsága. Ez egy stratégiai hiba, hogy ő minden áron meg akarja szólítani a Fidesz szavazókat. Nagyon kevés a lemorzsolódás, ami kevés százalékban landol az ellenzékiekhez. Stratégiailag neki sokkal rosszabb ezt a bázist megszólítani. Azzal próbálkozik, hogy Dobrevezik, Gyurcsányozik, Czeglédy Csabázik, ami nem elegáns, ez viszont sokkal több szavazatot fog elvinni tőle.

Hogyan születtek a közös ellenzéki programpontok?

Nagyon kemény tárgyalások voltak. Picit visszatérek Péterhez. A vita jó, a vita előre visz, a vitától nem kell félni. Innovációhoz vezetnek a viták. Jobbító szándékkal is szoktam bírálni Pétert. De vissza a tárgyalásokhoz. Jöttek az ötletek folyamatosan. Nem csak a pártoktól, az emberektől.  A legegyszerűbb emberek mondanak legjobb ötletek. A programba megpróbáltunk mindent beleépíteni. Persze ez képtelenség. De még nincs kész. Azért jó ez a közös ellenzéki minimum, hogy mindenféle nézőpontot tudunk ebbe belehelyezni, és így képviselni a teljes népet. Azt gondolja az ember, hogy annyira távol állunk egymástól, de mégis közel vagyunk. A legfontosabb pontokban nem volt vita. A demokrácia helyreállítása, az alkotmány, az egészségügy, az oktatás…Ezekben a dolgokban nagyon egyetértettünk. Persze később ideológiai dolgokban voltak egyet nem értések, de meg tudtuk ezeket beszélni. Számomra ez ezért volt nagyon felemelő, mert látszik belőle, hogy képesek vagyunk együttműködni. Nem egy ember fogja megmondani, hogy hogy legyen. Nálunk vita van, és ez jó. A vita vége mindig valami egységes és jó.

Szeretnétek módosítani az alkotmányt, vagy akár új alaptörvényt beiktatni, ha hatalomra kerültök. Annak van egy formája, hogy kétharmados többséggel kell a parlamentnek elfogadnia. Viszont az ellenzék azt kitalálta, hogy az nélkül is lehet. Hogyan?

Azt gondolom, hogy egyre jobban bújnak elő az ellenzéki szavazók, és egyre többen bíznak a kormányváltásban, és ez még több lesz az utolsó pillanatban. Azt gondolom nem áll távol ez a kétharmad sem. Az, hogy nyerünk, arra nagy esély van, viszont a kétharmadnak is van realitása.

De ha nincs meg a kétharmad, akkor hogy tudjátok megváltoztatni?

Saját véleményemet mondom. Van arra reális esély, ha nyer az ellenzék, akkor a választások után három hónappal kiírunk egy népszavazást. Arra is van reális esély, hogy ez a népszavazás sikeres lesz. Azért szavaztak ránk, mert azt ígértük, hogy az alkotmányon módosítani fogunk. Azt gondolom, ezzel mindent elmondtam. Szakjogászok is vizsgálják millióféleképpen a módot. Úgy vélem, hogy ha a nép dönt az alkotmányról, attól legitimebb dolog nincs. De én hiszek a kétharmadban alapból is.