quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 08. 21. csütörtök
  -  Sámuel, Hajna
Makó

Kukoricával álcázta a kannabisz-ültetvényét

2021. február 26.

A 2016-ban57 éves férfi a 118 tőből álló vadkenderültetvénye miatt hat év börtönt kapott, ezt most hét évre emelte fel a Szegedi Ítélőtábla.

A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség indítványának megfelelően a Szegedi Ítélőtábla a Kecskeméti Törvényszék ítéletét megváltoztatva hét évre súlyosította a börtönbüntetés és a közügyektől eltiltás tartamát annak a férfinak az ügyében, akit az elsőfokú bíróság kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérlete miatt hat év szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélt.

Az elkövetéskor 57 éves férfi ellen azért indult büntetőeljárás, mert 2016 év nyarán, a hasonló cselekmény miatt vele szemben folyamatban lévő büntetőeljárás és az abban elrendelt lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt, a tulajdonában álló lakiteleki szántóterületen, az álcázásként használt kukoricanövények között, forgalomba hozatal céljából, egy 118 tőből álló vadkenderültetvényt hozott létre és gondozott. A nyomozó hatóság az ültetvényt 2016 októberében számolta fel.

Az elsőfokú ítélettel szemben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség többek között a szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás tartamának súlyosítása, a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést.

A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség az ügyészség fellebbezését fenntartotta.

A Szegedi Ítélőtábla másodfokú ítéletében kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés tartama nem áll arányban a bűnösségi körülményekkel, hiszen a férfi a cselekményét a korábbi elítélésével azonos elkövetési módszerrel, büntetőeljárás hatálya alatt követte el. Ezek a körülmények a törvényi rendelkezések olyan fokú semmibevételét jelentik, amiből a férfi fokozott társadalomra veszélyességére lehet következtetni. A másodfokú bíróság ezért jogerős ítéletével mind a szabadságvesztés büntetés, mind a közügyektől eltiltás tartamát súlyosította.