quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 08. 19. kedd
  -  Huba
Makó

45 nap a notebookos almás trükkért

2016. március 23.


MH


A jogerős ítélet szerint N. L. idén március hó 4.-én délután 3 óra körül időben bement az egyik szegedi áruházba, majd annak műszaki cikk osztályán a kosarába helyezett egy 119 ezer 990 forint os, áruvédelmi eszközzel ellátott notebookot, amelyet a zöldség-gyümölcs osztályon lemért, és a Jonagold almának megfelelő feliratot a mérlegen megnyomva, az elkészült ragasztó felülettel ellátott 954 forintról kiállított vonalkódot a tenyerére ragasztotta.

A vádlott ezt követően az önkiszolgáló kasszához ment, ahol a mérőpultra helyezte a notebookot, és tenyerét az áruleolvasóhoz tartva ez utóbbi összeget olvasta be a kasszába, végül a notebookot a már leolvasott termékek mellé helyezte. A vádlott ily módon jogtalan haszonszerzés végett az áruház információs rendszerébe téves adatot vitt be, és a kasszánál nem a notebook tényleges értékét, hanem a Jonagold alma értékét fizette ki a műszaki cikkért, amellyel az áruháznak 119 ezer 36 forint kárt okozott.

Történteket észlelte az áruház dolgozója, aki a kasszától történő távozás után felszólította a vádlottat a termék és a blokk átadására, mely során megállapították, hogy a vádlott a termék valós árát nem fizette ki. A kár a műszaki cikk visszavételével megtérült. A vádlott a terhére rótt bűncselekmény elkövetését beismerte. A bíróság ítéletét az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vették, így az jogerőre emelkedett.