quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 06. 17. kedd
  -  Laura, Alida
Makó

4 év börtön a felsült virágbolti rablónak

2014. január 08.


Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a fegyveres rablás bűntettének kísérlete miatt Ézsi Márk ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék ítéletének a vádlott büntetésére vonatkozó részét – így a jogerőre emelkedett ítélet szerint a vádlott 4 év, börtönben letöltendő szabadságvesztés és 4 év közügyektől eltiltást büntetést kapott – tudtuk meg Bátyi Zoltántól, a Szegedi Ítélőtábla sajtótitkárától. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételesen szabadlábra. Az ítélet indoklásakor elhangzott: tekintettel az összes körülményre, így arra, hogy a fiatal felnőttként követte el a tettét, valamint a rablás kísérleti szakban maradt, az ítélőtábla nem látott indokot a büntetést jelentős súlyosítására, ugyanakkor a büntetés enyhítése szóba sem jöhetett.

A büntetlen előéletű férfi 2012 tavaszáig körülbelül két évet Németországban dolgozott hentesként. Hazatérése után szüleinél lakott, munkahellyel, jövedelemmel nem rendelkezett.
2012. június elején egy szekszárdi fegyverboltban egy gázpisztolyt és hozzá 7 darab lőszert vett. Június 12-én Bajára utazott, ott egy hotelben szállt meg, majd 14-én este 19 óra körül az utcán találkozott egy ismerősével, N. M-al és annak barátnőjével, S. L-al. Beszélgetés közben a vádlott közölte, hogy pénzre lenne szüksége, majd amikor az ismerősei azt válaszolták, hogy nem tudnak kölcsön adni, kezdeményezte, hogy közösen kövessenek el rablást. Az ismerősök ezt elvetették, majd mindhárman felmentek a vádlott szállodai szobájába, ahol a vádlott megmutatta a gázpisztolyát, és azon az éjszakán többször is szóba hozta, hogy sürgősen nagyobb pénzösszegre van szüksége.

Másnap reggel háromnegyed 7 körül a vádlott bement egy bajai virágboltba, a pult mögött álló férfira fogta a gázpisztolyt és pénzt követelt tőle. A sértett a pult alól elővette a táskáját, majd abból az engedéllyel tartott gáz-riasztó fegyverét és a vádlottra fogta. Ekkor a vádlott a sértettre irányított fegyver ravaszát meghúzta, azonban a pisztoly nem működött, csak csattanó hangot adott. Ezután a vádlott elmenekült, a sértett és még két férfi egy darabig üldözte, közben értesítették a rendőrséget is. A vádlottat még aznap, nem sokkal reggel 7 után elfogták.

A vádlott a nyomozás során részletes, bűnösségére is kiterjedő beismerő vallomást tett. Kihallgatásán arra hivatkozott, hogy a bűncselekményt az általa elfogyasztott kábítószerek hatása alatt követte el. Elmondása szerint a szálloda elhagyása után ismeretlen személytől „füves cigit” vásárolt, amit azonnal elszívott, és úgy érezte, teljesen kiütötte magát. A vizsgálat során az is kiderült, hogy a bűncselekményt megelőzően pentedront fogyasztott, ami nem minősül kábítószernek.