Jogerős: hat év börtönbüntetést kapott Márki-Zay volt csoportvezetője

A középkorú férfi két esetben is lőfegyverrel követelt pénzt. Hatévnyi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztéssel büntették, a jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Sajtóinformációk szerint korábban a Márki-Zay Péter-féle vásárhelyi városházán is visszaélések gyanúja kötődött hozzá.

Fegyveresen elkövetett rablás, valamint lőfegyverrel visszaélés bűntettében mondta ki jogerősen az érintett középkorú szegedi jogász bűnösségét a Szegedi Ítélőtábla – tájékoztatta a bíróság a Promenad24-et. Mint korábban többször megírtuk, a férfi korábban a lakás- és helyiséggazdálkodási csoportot vezette a Márki-Zay Péter-féle vásárhelyi városházán, ahol visszaélések gyanúja kötődött hozzá.

A jogász még 2020-ban Szegeden egy pisztollyal megpróbált kirabolni egy postát, majd két nap múlva ötezer forintot zsákmányolt egy virágboltból. A Szegedi Törvényszék első fokon hat év letöltendő börtönbüntetésre ítélte, a vád szigorításért, a védelem enyhítésért fellebbezett, most megszületett a jogerős ítélet.

„Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt dr. V. P. L. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlottal szemben elsőfokon kiszabott szabadságvesztés büntetés tartama azonban nem változott, így a vádlott jogerős büntetése 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés lett. A közügyektől eltiltás tartamát sem változtatta meg a másodfokú bíróság, melyet a törvényszék szintén 6 évben állapított meg.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott 2020. május 21-én az engedély nélkül tartott, töltött lőfegyverével bement egy szegedi postára, ahol pénzt követelt, azonban az alkalmazottaknak a férfi figyelmetlenségét kihasználva sikerült elhagyniuk a helyiséget. A vádlott ekkor előzetes tervével felhagyva elhagyta a posta épületét, értéket nem vitt magával. A vádlott két nappal később azonos módszerrel kísérelt meg egy szegedi virágüzletet is kirabolni, azonban az üzlet hátsó részében tartózkodó alkalmazott segélyhívást kezdeményezett, ezért a vádlott, a fenyegetés hatására számára korábban átadott 5.000 forinttal távozott a helyszínről.

Az elsőfokú bíróság döntésével szemben az ügyészség – a vádlott terhére – a postán elkövetett cselekménye vonatkozásában eltérő minősítés megállapítása és hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabása érdekében, míg a vádlott és védője egyezően enyhítésre irányuló fellebbezést jelentett be. Így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

Az immár jogerős ítélet indokolásában elhangzott, a Szegedi Ítélőtábla eljáró büntető tanácsa úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás – jelen eljárásban történő kisebb mértékű helyesbítés és kiegészítés mellett – megalapozott, és a vádlott bűnösségének megállapítása is törvényes.

A másodfokon eljáró tanács a minősítés körében nem értett egyet az egyik tényállás kapcsán, ezért a vádlott terhére elsőfokon megállapított bűncselekmények közül a kényszerítés bűntettének megállapítását mellőzte. A Szegedi Ítélőtábla a letartóztatásban lévő vádlott bűnösségét fegyveresen elkövetett rablás bűntettében és lőfegyverrel visszaélés bűntettében mondta ki jogerősen.

Az ítélőtábla arra az álláspontra helyezkedett, hogy a törvényszék elsőfokú ítélete törvényes és a kiszabott büntetés mértéke – figyelemmel a büntetés célját biztosító generális és speciális prevencióra is – arányos. Abban kifejezésre került a vádlott által elkövetett súlyos bűncselekmények kiemelt tárgyi súlya, de emellett a vádlott javára értékelendő enyhítő körülmények nagy száma és nyomatéka is. A jelen eljárásban kiegészített és korrigált bűnösségi körülményeket számba véve nem látott indokot az ítélőtábla sem a büntetés lényeges súlyosítására, sem pedig annak lényeges enyhítésre, erre tekintettel az ez irányú fellebbezéseket nem tartotta alaposnak. Mindezekre figyelemmel az elsőfokú ítélet büntetés mértékére vonatkozó rendelkezéseit helybenhagyta. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye” – áll a Szegedi Ítélőtábla közleményében.

Márki-Zay egyik bizalmi emberének számított

Mint ismert: a középkorú férfi korábban a vásárhelyi városházán a lakás- és helyiséggazdálkodási csoportot vezette, Márki-Zay Péter egyik bizalmi embere volt, de visszaélések gyanúja is felmerült a nevével kapcsolatban. (A helyi sajtóban többször beszámoltunk róla: a városban arról beszéltek, hogy vélhetően a saját zsebére is szedte a lakásbérleti díjat. A minden bizonnyal konkrét törvénysértéseket tartalmazó ügyet a Márki-Zay-féle hivatalban mindenesetre gyorsan elkenték, „eldugták” a nyilvánosság érdeklődése elől, arra hivatkozva, hogy belső vizsgálatot rendeltek el, illetve büntetőfeljelentést is tettek.) Az előélete sem volt amúgy makulátlan, mert korábban, 2013-ban egyébként ittas járművezetés vétsége miatt már öt hónap – egy évre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélték.

Kapcsolódó

Hatévnyi börtönbüntetésre ítélték Márki-Zay Péter volt csoportvezetőjét

Fegyveres rablásért ítélték el. A vásárhelyi városházán is visszaélések gyanúja kötődött hozzá.

Fotó: Gémes Sándor (archív)