A vásárhelyi közgyűlésnek el kellene vennie Márki-Zay Péter mandátumát

A jogsértések, hazudozások, rágalmazások miatt elítélt polgármester ugyanis legalább két esetben nem hajtotta végre a jogerős bírósági ítéletet: nem adta meg a nyilvános elégtételt az általa valótlanságokkal illetett hódmezővásárhelyi kórháznak, valamint Havasi Katalinnak. Az egyik esetben több mint két, a másik esetben több mint egy éve tudatosan nem tesz eleget jogszabályi kötelezettségeinek. A jelek szerint Márki-Zay Péter úgy érzi, a magyar jog felett áll, rá nem vonatkoznak a magyar jogszabályok.

„Most már Cseri Tamásnak és Benkő Zsoltnak is van jogerős ítélete arról, hogy hazudtak – ha nem tesznek eleget a jogerős ítéletben foglalt kötelezettségüknek (15 napos közzététel), a Közgyűlés méltatlanság miatt megszüntetheti a képviselői tisztségüket” – fenyegetett meg Márki-Zay Péter polgármester a városháza gyorshírszolgálatán keresztül szerdán két fideszes önkormányzati képviselőt. A szóban forgó bírósági eljárást egyébként nagyobb részben Cseri és Benkő nyerte az önkormányzat ellen, ugyanakkor a másodfokú jogerős ítélet azt is megállapította, hogy a 2021. február 8. napján a város anyagi helyzetéről tartott közös sajtótájékoztatójukon megsértették az önkormányzat jóhírnévhez fűződő személyiségi jogait, ezért 15 napon belül nyilvánosan elégtételt kell adniuk.

A Márki-Zay-féle MMM – Tiszta Vásárhelyért frakcióban helyet foglaló Krupiczer Ferenc még a városházi fenyegetőzésnél is tovább ment: közösségi oldalán kijelentette, hogy ha a két fideszes képviselő nem teszi közzé a helyesbítő közleményt, akkor a közgyűlés nem megszüntetheti, hanem MEG KELL SZÜNTETNIE a tisztségüket. A DK-s „ütőember” kommentjeiben is megerősítette, álláspontja szerint méltatlanná válik az a közgyűlési tag, aki nem hajtja végre a bíróság jogerős döntését, és nem közöl helyreigazítást, ha az van a rá kiszabott ítéletben.

Nocsak, nocsak, nocsak! Ez már csak azért is rendkívül pikáns, mert ha ez így van, akkor bizony a baloldali többségű testületnek azonnal kezdeményeznie kellene (sőt, már rég kezdeményeznie kellett volna) Márki-Zay Péter mandátumának elvételét. A hazudozásai, lejáratásai, rágalmai miatt számtalan polgári és büntetőpert elveszítő polgármestert ugyanis legalább két esetben kötelezte már jogerős bírósági ítélet arra, hogy jogsértései miatt kérjen nyilvánosan elnézést, adjon nyilvánosan elégtételt annak, akit valótlan állításokkal sározott be, csakhogy ezek a mai napig nem történtek meg. Miközben az egyik jogerős ítélet több mint két, a másik pedig több mint egy éve született – tehát Márki-Zay az egyik esetben több mint két, a másik esetben több mint egy éve tudatosan nem tesz eleget jogszabályi kötelezettségének. Vagyis a jelek szerint Márki-Zay Péter úgy érzi, a magyar jog felett áll, rá nem vonatkoznak a magyar jogszabályok, csak másokon akarja számon kérni azok betartását!

Emlékezetes, Márki-Zay a Hódmezővásárhelyen 2018. november 12-én tartott lakossági tüntetésen mondott beszédében szidalmazta Havasi Katalin gyermekorvost, a vásárhelyi kórház akkori orvosigazgatóját, a helyi Fidesz elnökét, s hazudozott róla. Havasi személyiségi jogi pert indított ellene, melyet jogerősen meg is nyert 2019 őszén a szegedi bíróságokon. Márki-Zaynak a jogerőre emelkedett ítélet szerint nem csupán 1 millió forint sérelemdíjat kellett fizetnie (ez információink szerint később megtörtént), de 15 napon belül kellett volna nyilvánosan elégtételt adni Havasi Katalinnak a Délmagyarország napilapban, ezt azonban több mint két esztendő alatt sem tette meg. Pedig a jogerős ítélet az alábbiakra szólította fel:

„Kötelezi az alperest – az ítélet jogerő emelkedésétől számított 15 nap alatt –, a Délmagyarország című napilapban, a saját költségén tegye közzé az alábbi közleményt:

„Valótlanul állítottam 2018. november 12. napán Hódmezővásárhely polgármestereként egy
tüntetésen, nagy nyilvánosság előtt tartott beszédemben, hogy dr. Havasi Katalin kollaboráns,
megfenyegetett és megzsarolt személy, aki erkölcsileg romlott.
Valótlanul állítottam, hogy dr. Havasi Katalin részt vett Berényi dr. megzsarolásában és
megfenyegetésében.
Valótlanul hoztam dr. Havasi Katalin személyét és közéleti tevékenységét összefüggésbe egy
véreskezű kommunista pribékkel, az 1956-os forradalom és szabadságharc egyik közvetlen
vérbefojtójának és e tettei miatt jogerősen elítélt hitvány, Kádár-bérenc Biszku Bélával.
Valótlanul állítottam, hogy dr. Havasi Katalin házastársával olyan 15 millió forintos jövedelemre
számít, vagy számított, amely jogosan nem illeti őket.
Valótlanul utaltam arra, hogy dr. Havasi Katalin és férje programja az a tudományos, városi, szívérrendszeri prevenciós program, melynek kifejlesztésében két egyetem négy tanszéke,
tanszékvezetője vett részt, a SZTE tudományos és innovációs rektorhelyettesének vezetésével. (A polgármester a több egyetem részvételével és magas szintű szakmai összefogással megvalósult programot úgy állította be, be mint Havasi Katalin és férje „családi bizniszét”. Ennek valótlanságára utal a bírósági mondat – a szerk.)
Valótlanul hoztam dr. Havasi Katalint és közéleti tevékenységét összefüggésbe egy közismert, egész
életén át köztörvényes bűnözői életmódot folytató személlyel az úgynevezett Repülős Gizivel.”

Ami a másik ügyet illeti, Márki-Zay Péter a 2018-as országgyűlési választási kampányban több politikai fórumon is élesen támadta, gyalázta városa kórházát, amiért az egészségügyi intézmény polgári pert indított, s nyert is ellene. A székkutasi és hódmezővásárhelyi lakossági fórumokon többek között olyan kijelentéseket tett, miszerint a hódmezővásárhelyi kórházban „a szomszédom nem kapott kezelést; ebben a kórházban meghalt egy 42 éves nő, egy kisbaba tavaly három napos korában, de erről Önök nem tudnak, mert hírzárlat van”. Az első fokon eljáró Szegedi Törvényszék, majd másodfokon (jogerősen) a Szegedi Ítélőtábla is megállapította a jogsértést. Márki-Zay a Kúriához fordult felülvizsgálati kérelemmel. A kórházperben 2020. november 25-én a Kúria mint felülvizsgálati bíróság megerősítette, hogy a fenti kirohanásaival a polgármester jogsértést követett el, ezért egyrészt 800 ezer forint sérelemdíjat kell fizetnie (ami információnk szerint megtörtént), másrészt nyilvános elégtételadásra is kötelezték.

Az ítéletben olvasható, hogy a Kúria

„megállapítja, hogy az alperes 2018. márciusában tartott székkutasi és hódmezővásárhelyi lakossági fórumon tett nyilatkozatában azzal sértette meg a felperes jóhírnevét, hogy a betegek nem megfelelő ellátása miatti elmarasztaló véleményének alátámasztásaként valótlanul állította, hogy a hódmezővásárhelyi kórházban a szomszédja nem kapott kezelést, továbbá meghalt egy 42 éves nő és egy 3 napos csecsemő, amelyről hírzárlat miatt nem lehetett tudomást szerezni. Kötelezi az alperest, hogy az elsőfokú ítéletben írt határidőben és módon az ítélet jogsértést megállapító rendelkezését tegye közzé.”

„Az alperes a jogerős ítéletnek a jogsértést így megállapított rendelkezését köteles az elsőfokú ítéletben írt határidőben és módon közzé tenni a Ptk. 2:51. § (1) bekezdés c) pontja alapján”,

azaz az ezzel kapcsolatos nyilvános elégtételadó közleményt (a Szegedi Törvényszék iránymutatásai szerint) 15 napon belül kellett volna közzétennie a Délmagyarországban.

Márki-Zay 2020. november 26-i Facebook-posztjában (lásd alább!) maga is elismerte, hogy nyilvános elégtételadásra kötelezte a Kúria, ám az azóta eltelt több mint egy esztendő alatt ez nem történt meg, azóta sem kért bocsánatot a kórháztól, és nem jelentette meg a Délmagyarországban a nyilatkozatot arról, hogy a fenti állításai nem feleltek meg a valóságnak. A polgármester tehát a jelek szerint ebben az ügyben is azt érzi, hogy a törvények felett áll, vagy maga dönti el, hogy a jogszabályokból mi vonatkozik rá, mi nem…

Ha és amennyiben tehát komolyan vesszük Márki-Zay Péter, illetve Krupiczer Ferenc fenyegető szavait, akkor a közgyűlés előtt adott a feladat: meg kellene fosztania tisztségétől Márki-Zay Pétert! Érdeklődve várjuk a jövő csütörtöki ülést…

Ahogy egyébként arról már számos cikkben írtunk: Márki-Zay Pétert a magyar bíróságok eddig három rágalmazási büntetőperben (részletek: ITT, ITT és ITT) mondták ki bűnösnek és marasztalták már el jogerősen is, emellett több személyiségi jogi, polgári peres eljárást veszített el jogerősen valótlan állítások, hazudozások miatt, a jóhírnév megsértéséért (részletek: ITT, ITT, ITT és ITT), s elbukott három sajtópert, melyeket ő indított a vásárhelyi médiumok ellen (részletek ITT, ITT és ITT). Mindezeken kívül információink szerint számos büntetőeljárás és személyiségi jogi per is folyamatban van ellene.