quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 24. hétfő
  -  Mátyás
Vásárhely24.com archívum

Bűnösnek találták a Sándor-palotánál őrizetbe vett aktivistát

2017. április 13.

Gyorsított eljárásban keretében háromszáz óra közmunkára ítélték Gulyás Márton, az ismert politikai aktivistát, miután – a vád szerint – a CEU-törvény elleni keddi tüntetésen megpróbálta egy festékes flakonnal megdobni a Sándor-palotát.

Társát, Varga Gergelyt szintén közérdekű munkára ítélték. Ő kétszáz órát kapott. A bírói indoklás szerint a büntetlen előélete miatt szabtak ki rá enyhébb büntetést. (Gulyást egyszer – szintén garázdaság miatt – már elítélték, miután letépett egy táblát a Nemzeti Választási Iroda épületéről, tiltakozásképp a NVI-nél történt tavaly februári botrányos események ellen.)

Forrás: MTI/Balogh Zoltán

Az ítélet ellen a védelem és az ügyészség is fellebbezett, előbbi felmentésért utóbbi súlyosbításért (konkrétan felfüggesztett szabadságvesztés kiszabásáéért).

A védőügyvédek a bíróságon végig amellett érveltek, hogy jelen esetben sem a garázdaság, sem a rongálás ténye nem áll fenn, tettük nem volt objektíve megbotránkoztató, vagy közösség ellenes, még kevésbé erőszakos, ráadásul semmilyen kárt nem okoztak az akciójukkal. (A rendőrök ruhájára és falra került festéket – egyszerű vízbázisú festékről lévén szó – könnyen le lehetett mosni.)

Hangsúlyozták az Alkotmánybíróság döntései arra mutatnak, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága csak kirívóan súlyos cselekmények esetén korlátozható, márpedig ez nem volt az.

A jogászok több eljárási hibát is számonkértek a bíróságon és az ügyészségen, továbbá nehezményezték, hogy az ügyfeleiket bilincsben, vezetőszáron vezették be a tárgyalóterembe. (Ezeket a bíró később levetette.)

Forrás: MTI/Balogh Zoltán

A bíróság nem értett egyet védőkkel: az ügyészi váddal egyezően úgy ítélte meg, hogy – még ha politikai akcióról is volt szó – tettük, a garázdaság fogalmát kimerítette. Kihívóan közösségellenes és erőszakos volt, továbbá alkalmas arra, hogy  másokban megbotránkozást keltsen.

A bíró súlyosbító körülményként értékelte, hogy sok mostanában a garázda bűneset, ugyanakkor enyhítőként, hogy bocsánatot kértek az összefestékezett rendőröktől.