Arab sakkvezető bántalmazása: hatályon kívül helyezték a rendőrök felmentő ítéletét
Hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla a helyi törvényszék Szaúd Mohamed al-Marzúki 2012-es bántalmazása kapcsán hozott elsőfokú – részben felmentő – ítéletét – adta hírül a Tisza-parti város táblabírósága.
Mint ismeretes, a bűntetőperben két rendőr és egy taxisofőr áll a bíróság előtt. A vádirat szerint az egyenruhások egy igazoltatást követően brutálisan összeverték az arab sakkozót, miután – a társával együtt – megpróbált elfutni előlük.
A taxisofőr a két férfi elfogásában segédkezett (konkrétan megpróbált eléjük vágni a kocsijával), annak ellenére, hogy erre senki sem kérte.
A tanúvallomások igencsak ellentmondásosak, annyi azonban bizonyos, hogy Szaúd Mohamed al-Marzúki valóban elszaladt az intézkedő rendőrök elől; állítása szerint azért, mert rablónak nézte őket. Mint mondta, több száz méteren át rohant az üldözői elől, mígnem egy autó meg nem állította. Vallosmása szerint ekkor a rendőrök ekkor utolérték, a földre rántották, majd többször is megrugdosták, illetve megütötték
Az egyenruhások mindezt tagadták, egyúttal azt is elmondták, a hajsza előtt igazolták magukat, továbbá angolul is közölték a két külföldi férfival, hogy tudniillik ők rendőrök.
A bántalmazási ügyben – elsőfokon – végül felmentő ítélet született: a törvényszék úgy látta, „nem sikerült minden kétséget kizáróan megállapítani”, hogy a rendőrök kezet emeltek volna sportolóra.
Bűnösnek találták viszont az egyiküket közúti veszélyeztetés bűntettében. A törvényszék szerint a jelzés nélküli szolgálati autót vezető – azóta leszerelt – rendőr szándékosan megszegte a közúti közlekedésre vonatkozó szabályokat, amikor hirtelen, kis ívben a rohanó arab férfi elé kanyarodott.
Megállapítást nyert az is, hogy a taxis egyértelműen anélkül avatkozott be a rendőri intézkedésbe, hogy arra felkérték volna.
A per ügyészi fellebbezés nyomán került a szegedi táblabíróságra. A taláros testület szerint – a vádhatóság kérése ellenére – a törvényszék nem tett meg mindent azért, hogy meghallgassa a sértetteket, így az elsőfokú ítélet megalapozatlan – ezért is kötelezte a bíróságot új eljárás lefolytatására.
