Felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek egy egykori csongrádi közszolgát
data:image/s3,"s3://crabby-images/090fe/090fe09fc534a00b08e40980d8b8eec99902a810" alt=""
Egy év tíz hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt a Szegedi Járásbíróság egy egykori csongrádi közszolgát, miután – a vádiratban foglaltak szerint – egy áldiplomát valamint egy hamis nyelvvizsga-bizonyítványt adott le a munkáltatóinak az iskolai végzettsége igazolásaként.
Az informatikusként dolgozó – időközben elbocsátott – férfi 2004 májusában nyújtotta be az akkori munkahelyén (a csongrádi önkormányzatnak) a kamu papírokat. Kilenc évvel később – a jogszabály-változások miatt – átkerült a Csongrád Megyei Kormányhivatalhoz, ám itt is valótlan bizonyítványokkal dolgozott.
Végül a Miniszterelnökség nyelvvizsga-felülvizsgálata buktatta le.
Fontos megjegyezni, a munkájához nem volt szükség ezekre a dokumentumokra, így azonban feljebb került a közalkalmazotti bértáblán, magyarul magasabb fizetést vihetett haza. A vádhatóság szerint az önkormányzatot 7 982 216 forinttal, kormányhivatalt 2 759 956 forinttal károsította meg.
A Délmagyarország tárgyalótermi beszámolója szerint a férfi a hétfői ítélethírdetés előtt azzal védekezett, nem a magasabb havi fixért tette amit tett, attól tartott, ha nem szerez felsőfokú végzettséget, elveszíti az állását. Az utolsó szó jogán mindemellett arra kérte a bíróságot, mérlegeljék, hogy mindössze huszonnégy éves volt akkoriban és egész életében bánni fogja bűnét.
A bíró az ítélet indoklásában azt mondta, ha tényleg tartott is a munkája elvesztésétől, ez sem lehet elég indok arra, hogy bűncselekményt kövessen el.
Hivatalosan egyébként jelentős vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás miatt ítélték el ( okirat-hamisítással is megvádolták, de ez időközben elévült). A kiszabott felfüggesztett börtön mellett 6 millió 839 ezer forint vagyonelkobzással sújtották, de a 448 ezer forintos perköltséget is neki kell megfizetnie.
A döntés nem jogerős: az ügyész ugyan tudomásul vette, a vádlott és védője azonban három nap gondolkodási időt kért.
(Borítókép: illusztráció; forrás: Bíróság.hu)