quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 04. 19. szombat
  -  Emma
Vásárhely24.com archívum

Megbírságolta a versenyhivatal a Pick Szeged Zrt.-t

2016. augusztus 02.

Negyvennégy millió forintos bírságot szabott ki a a Gazdasági Versenyhivatal a Pick Szeged Zrt-re, a húsipari a cég által 2009 januárja és 2014 decembere között alkalmazott árazási gyakorlat miatt – adta hírül az MTI.

A GVH szerint a cég előre meghatározta a partnereinek – mind a kis- úgy a nagykereskedőknek-  az egyes akciós időszakokban mennyiért adjanak túl az általuk gyártott termékeken.

A hivatal szerint a Pick szankciókkal fenyegette partnereit, amennyiben eltérnek a javasolt fogyasztói ártól, igaz ezeket a gyakorlatban sohasem alkalmazta.

A GVH vizsgálata feltárta, hogy a megállapodások célja a verseny korlátozása volt, amit alátámasztott a felek motiváltsága is. A Pick abban volt érdekelt, hogy márkájának imázsát a versenytársakénál magasabb fogyasztói árakban is megjelenítse. A kereskedelmi partnerei pedig abban, hogy ne legyenek olyan viszonteladók, amelyek az adott Pick-terméket náluk olcsóbban árusíthassák – áll még a közleményben.

A kiszabott büntetésre a Pick Szeged Zrt. közleményben reagált, melyben tudomásul veszik a GVH „figyelmeztető jellegű” bírságát, egyúttal jelzik, már korrigálták az árazási gyakorlatukat, „annak érdekében, hogy az tökéletesen megfeleljen a vonatkozó versenyjogi szabályoknak”.

A társaság lezártnak tekinti az ügyet és a jövőben is kiemelt figyelmet fordít arra, hogy termékei maximálisan kielégítsék a fogyasztói igényeket – olvasható a Csongrád megyei cég válaszában

Mindezeken felül még megjegyzik, a vizsgálat során végig együttműködtek a GVH-val, amely „ugyan elmarasztalta a vállalatot a kérdéses időszakban alkalmazott árkialakítási gyakorlatáért, de piaci hatást nem állapított meg”.

(Borítókép: illusztráció; forrás: MTI)