Döntött a Kúria: kérdezni még lehet

„Csalnak-e még a szegedi HÖK választáson?” Ezzel a kérdéssel verte ki a biztosítékot az Átlátszó blogjában Szalai Balázs, akit személyiségi jogainak megsértéséért először az EHÖK elnök perelt be, majd a Szegedi Tudományegyetem, jó hírnevének megsértéséért. Az előbbi elbukta, az intézmény megnyerte a pert, az újságíróra több százezer forintos büntetést róttak ki.

A Kúria most úgy döntött, hogy Szalainak mégis igaza van, így az egyetemnek vissza kell fizetnie a pénzt, aminek végrehajtására a napokban adtak fizetési meghagyást. Igaz, közben már össze is gyűjtötték a büntetést azok, akik szerint inkább az EHÖK elnöke sérti az egyetem jó hírnevét. 350 ezer forintot követelt a végrehajtó Szalain, ennyi bírságot szabott ki a Szegedi Ítélőtábla az újságíróra még a szeptemberi ítélet meghozatalakor.

A másodfokú bíróság felülírta az első fokú döntést, amely az EHÖK elnökének személyiségi jogának megsértésért indított perben az újságírónak adott igazat, de az Ítélőtábla szerint, ahol a Szegedi Tudományegyetem lépett felperesként a hökös elnök helyére, úgy ítélte, hogy az írás címe, még akkor is, ha kérdő mondat, azt sugallja, hogy voltak csalások az egyetemen.

Az Átlátszó szerkesztőségének jogi képviselője, mivel a szóban forgó cikk ennek blogjában jelent meg, felülvizsgálatért fordult a Kúriához, most itt vett újabb kanyart az ügy, mégis Szalainak adtak igazat. A pénzt, mivel a Kúria felülvizsgálata nem halasztó hatályú, viszont be kellett fizetni, de a közösségi oldalon pár nap alatt összedobták a több százezer forintot.

Szalaiék még nem döntötték el véglegesen, de terveik szerint a tényfeltáró újságírás támogatására fordítják a pénzt, mivel az összegyűjtött összegre, a Kúria döntésének köszönhetően, most nincs szükség.

Szlavkovits Rita

_{(Borítókép: Justitia szobra a Kúria csarnokában; illusztráció; forrás: Kormány.hu)}