A Kúriához fordul az Átlátszó a Szegedi Ítélőtábla döntése miatt

A Kúriához fordul az Átlátszó Oktatás című internetes hírportál, miután a másodfokon eljáró Szegedi Ítélőtábla az SZTE-nek adott igazat az oldal ellen indított polgári perben. A jogorvoslati szándékukról maguk a szerkesztők adtak hírt az oldalukon.

Mint arról korábban mi is beszámoltunk, a Szegedi Tudományegyetem egy az Átlátszón megjelent cikk miatt fordult bírósághoz. A szöveg szerzője, a hallgatói önkormányzati választások kapcsán csalásokról írt, az egyetem szerint azonban ezt semmilyen ténnyel sem támasztotta alá, és így megsértette az intézmény jó hírnevét.

A portál azzal védekezett a „csalás” kifejezést nem jogi, hanem köznapi értelemben használták, amelyet véleményként kell értékelni, és minthogy az egyetem, a törvény szerint közszereplőnek minősül az esetenként túlzó, felfokozott érzelmeket tükröző véleménynyilvánításokat  is bírnia kell.

Az elsőfokú bíróság elfogadta ezt az érvelést, a másodfokon eljáró táblabíróság azonban nem. Az ítélkező testület szerint a szerző valóban köznapi értelemben használta az inkriminált kifejezést, a cikk egésze azonban nem véleményként, hanem tényekként tünteti fel a benne foglaltakat, amelyet  – az SZTE panasza szerint – semmi sem támaszt alá.

A bíróság az ítélet nyomán 200 ezer forint kártérítésre, és a perköltség megfizetésére kötelezte az Átlátszó szerzőjét.

A portál a jogerős bírói döntés után is ragaszkodik az álláspontjához, ezért is döntöttek úgy, hogy megtámadják azt a legfelsőbb bírói testületnél.

_{(Bortókép: illusztráció; forrás: SZTE/U-Szeged.hu)}