quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 24. hétfő
  -  Mátyás
Vásárhely24.com archívum

Tíz évet kapott Portik Tamás

2015. október 16.

Felbujtóként elkövetett emberölés bűntette miatt tíz év fegyházzal sújtotta a Fővárosi Törvényszék Portik Tamást a Prisztás-gyilkosság ügyében lefojtatott, megismételt elsőfokú eljárás végén – közölte a pénteki tárgyalást követően az MTI.

A bíróság szerint bizonyítást nyert, hogy a kilencvenes évek hírhedt olajvállalkozója lövette agyon Prisztás Józsefet, egy elszámolási vitát követően.

Az ügy másodrendű vádlottja – aki ténylegesen meghúzta a ravaszt – kilenc évet kapott. A harmadrendű vádlottat – aki az ügyészség szerint a helyszínre csalta az áldozatot – bizonyítottság hiányában felmentették.

Tavaly februárban  ugyanez a bírói tanács egyszer már elítélte ugyanezért, a Fővárosi Ítélőtábla azonban októberben hatályon kívül helyezte a döntést és új eljárás lefolytatására utasította a törvényszéket.

A táblabíróság egyébiránt azért dobta vissza az ügyet első fokra, mert egy jogegységi határozat szerint ha valaki  több embert is megöl, függetlenül helytől és időtől, az több ember sérelmére elkövetett emberölésnek minősül, így azokat együtt kell elbírálni. Márpedig Portik Tamás ellen szeptemberben vádat emeltek az Aranykéz utcai robbantás ügyében is.

A Fővárosi Törvényszék a megismételt elsőfokú eljárás elején ugyanakkor közölte, a bíróságnak nincs rá oka, hogy a két ügyet egyesítse, ugyanis Portik mindkét bűnügyben, mint felbújtó szerepel.