Az állatvédelemmel kapcsolatban érkezett a legtöbb hozzászólás a közmeghallgatáson

Hódmezővásárhely Megyei Jogú Városa a következő témákban tartott közmeghallgatást:

– az önkormányzati tulajdonban álló gazdasági társaságok és az önkormányzati fenntartású intézmények hatékony üzemeltetése (strandfürdő, étkeztetés, sportlétesítmények)

– a hódmezővásárhelyi sportélet, sportlétesítmények,

– külterületi közlekedés, különös tekintettel a tanyákra

– állatvédelem.

Matók László a Királyszék utcából levelet írt a hivatalnak, amelyben kérte, hogy a városi uszodában ne legyen 2 órás jegy, mert 2 óra alatt nem lehet levetkőzni, úszni, felöltözni, miközben az iskolás gyerekek között kell kijutni.

Gömöri Csilla, a strand vezetője elmondta, mindig felmérik, hogy a vendég kényelmesen mennyi idő alatt veszi igénybe az adott szolgáltatást. Tapasztalatuk az, hogy általában 1000 méternél többet nem úsznak a látogatók, erre pedig elegendő a 2 órás jegy.

A külterületi közlekedéssel kapcsolatban Mészáros László (Görbe utca) jelezte szintén levélben, hogy a Sarkalyi utcánál nincs közvilágítás. A polgármester azt reagálta, meg kell vizsgálni, hogy ezen a területen mekkora a lakosságszám, lévén, hogy nem belterület és akkor visszatérni erre.

A kiskertek beépíthetőségével kapcsolatban is érkezett levélben kérdés: sokan laknak ezekben a kiskertekben, meg lehet e szüntetni a 3 százalékos beépíthetőséget? Mucsi László úgy reagált, ha jövőre a testület úgy dönt, megemelkedhet a 3 százalék 10 százalékra.

Benkő Zsolt települési képviselő a külterületek közlekedésével kapcsolatban felhívta a figyelmet a Rárósi út rossz állapotára, ezt mielőbb orvosolni kellene.

Az állatvédelemmel kapcsolatban Varga András, Bercsényi utcai lakos levélben fogalmazta meg aggályait az állattartással kapcsolatban. Véleménye szerint a kutyák kb 25 százaléka nincs bechipelve annak ellenére, hogy figyelmeztetve lettek. Utólag ezt nem ellenőrizte senki végül. Sokan a kerítés mellett is megkötve tartják a kutyákat. Probléma az ivartalanítás is.

Fejes Imre (kutyaiskola vezető) felszólalásában kiemelte, jogosítvány kellene az állattartásra. Hangsúlyozta, ivartalanítási kötelezettségre kellene kötelezni azokat a tulajdonosokat, akik nem rendelkeznek tenyésztési engedéllyel. A polgármester megköszönte a felszólalást, majd kiemelte, ez már országgyűlési hatáskör.

Benkő Zsolt elmondta, 2017-ben az állatvédelmi nonprofit szervezeteket 1-1 millió forinttal támogatta a város, összesen 5 millió forinttal. Véleménye szerint minden évben meg kell egy összeget határozni arra, hogy mennyivel tudnak segíteni. A szemléletváltásra is sokkal nagyobb hangsúlyt kell fektetni.

Göncz Gábor, az Állatmentés Örökké Természet És Állatvédő Egyesület vezetője is felszólalt. Kifejtette, a kutyák és macskák mellett madarak és kígyók is vannak. Korábban szó volt arról, hogy állatvédelmi járőrszolgálatot kellene létrehozni. Hozzátette, hatósági állatorvos állapíthatja csak meg, hogy állatkínzásról van e szó. „Most a rendőrök nem hívhatnak engem, jó lenne ha ezt visszaállítanák, hogy tudjon szólni a rendőrség nekem.”

Bodrogi Jolán, az Igéző Állatvédő Egyesület vezetője felszólalásában elmondta, 2006 óta állatokat ment. A kapott, 1 millió forintos támogatásért nagyon hálás, több hónapra be tudta osztani, sok kutyát ivartalanítani, gyógyszereket, vitaminokat szerzett be. Hangsúlyozta, támogató nagyon kevés van.

Az állatvédelem témaköre után az „egyéb” kategória következett. Dr Ágoston Katalin, a Hódtói utcai gyermekrendelő orvosa levélben érdeklődött, a Hódtói rendelő felújítása mikor valósulhat meg? Már csak ez az egyetlen rendelő, amelyet nem újítottak fel. Igen ráférne már a felújítás. Meg fogják vizsgálni a lehetőségeket – hangzott el.

Krupiczer Ferenc a babakötvényekkel kapcsolatban szólalt fel. Azt állította, az alapítvány soha nem működött közalapítványként, az egész egy csalás volt.