quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 24. hétfő
  -  Mátyás
Promenad.hu archívum

Nem jogerős ítélet a székkutasi ügyben

2015. november 23.


A bíróság a magánfélként fellépő sértettek polgári jogi igényét elutasította, míg a kamatkövetelést egyéb törvényes útra utasította.

A nem jogerős ítélet tényállásának lényege szerint Sz. I. vádlott egy mezőgazdasági szövetkezet igazgatósági elnöke volt a 2007. március 30. és 2007. december 31. napja közötti időszakban. A vádlott, mint az igazgatóság elnöke a szövetkezet számlájára érkezett, azonban a részarány-tulajdonosokat megillető, nagyságrendileg 103 millió forint pénzösszeggel 2007. március 30. napját követően sajátjaként rendelkezett akként, hogy azt különböző pénzügyi műveletekben – így többek között hiteltörlesztésre, közmű- és járuléktartozás kiegyenlítésre – használta fel, melynek következtében 1079 sértett számára különböző összegű kárt okozott.

A bűncselekménnyel okozott kár hozzávetőlegesen 80 millió forint erejéig megtérült, ugyanis a szövetkezet kártalanította a részarány-tulajdonosokat, ezért a bíróság az általuk előterjesztett polgári jogi igényt elutasította.

A bíróság ítéletét az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt tartott fent az esetleges fellebbezés bejelentésére, így az nem emelkedett jogerőre.

Forrás:

Szegedi Törvényszék