Vásárhely polgármestere nem vállalja a szavaiért a felelősséget

Gyáván megfutamodott a bírósági tárgyalások elől Márki-Zay Péter. Erkölcsileg súlyosan kifogásolható, hogy kirándulni ment, amikor a vádlottak padján lett volna a helye, de a menekülésének még jogi következményei is lehetnek. Attól, hogy polgármester, a törvény ugyanúgy vonatkozik rá is, mint egy „kisemberre”!

Hódmezővásárhely polgármestere nem vállalja a felelősséget a szavaiért. Megrágalmaz, lejárat embereket, majd gyáván elmenekül, amikor szembe kellene néznie a másikkal, s vállalnia kellene a következményeket. Mindez a napnál is világosabb, miután Márki-Zay Péter pénteken három büntetőügy bírósági tárgyalása elől is megfutamodott. Állítólag a Bihar-hegységig szaladt, kirándulni, kikapcsolódni, elmélkedni.

Márki-Zay gyáva menekülése erkölcsi és jogi szempontból is súlyos kérdéseket vet fel. A vásárhelyi polgármesternek a jelek szerint csak arra van bátorsága, hogy másokat támadjon, szidalmazzon, másokról hazugságokat terjesszen – legyen szó akár a volt jegyzőjéről, egy helyi református lelkészről vagy éppen városa Fidesz-elnökéről –, de akkor már nem olyan nagy legény, amikor az általa letámadottak, meghurcoltak szemébe kellene nézni. Ezt nem meri megtenni. A város első embere nem vállalja a felelősséget a szavaiért, a tetteiért, konkrétan megfutamodik azok következményei elől. Nem véletlenül merül fel egyre többekben, vajon alkalmas-e, vajon méltó-e egy ilyen ember a közösség egészének vezetésére, képviseletére.

Persze jogilag is súlyosan aggályos, hogy a politikus nem jelent meg a szegedi bíróságon, csak jegyzőjének üzenetét küldte maga helyett a büntetőügyek tárgyalásaira: a „nagyságos úr” szabadságon van. Több mint valószínű, hogy ennek hátterében az áll, hogy a polgármester megpróbálja húzni, hátráltatni a büntetőeljárás lefolytatását. Ez azonban – mint pénteki cikkünkben is utaltunk már rá – nem így működik! Aki bírósági idézést kap, pláne büntetőperben, akinek a vádlottak padján a helye, annak kötelező megjelennie a tárgyalásokon. Márki-Zay ráadásul nem is az első alkalommal marad távol ilyen vagy olyan indokokkal (külföldi pártkampányesemény, szabadság stb.). Nem véletlenül vetette fel számos vásárhelyi a közösségi média különböző fórumain, hogy érthetetlen ez a fajta hozzáállás: ha egy „kisember” ilyen megenged magának egy ellene folyó büntetőeljárásban, akkor bizony számolnia kell azzal is, hogy a hatóság akár elővezetteti, elrendeli a rendőrségi „útba indítását”, de legalábbis jelentős bírsággal igazítják helyre. Márki-Zay Péter ezek után megteheti, hogy ő csak úgy fittyet hány az igazságszolgáltatásra, s üzentet, hogy szabin van, neki mindent szabad? – hangzik a kérdés.

A jogi szakember szerint a válasz egyértelműen: NEM! Kriveczky György ügyvéd felhívta rá a figyelmet, az Alaptörvény kimondja, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő, függetlenül attól, hogy hajléktalan, nagymenő üzletember, polgármester vagy miniszterelnök: akit büntetőügyben idéz a bíróság, annak kötelessége megjelenni az igazságszolgáltatás előtt. Az idézést ráadásul a tárgyalás előtt legalább egy hónappal megkapja az érintett, tehát jó előre pontosan tisztában van vele, hogy mikor van jelenése, ennek megfelelően kell ütemeznie a programját. Jó esély van tehát arra, hogy a bíróság a bihari kirándulgatást nem fogadja el kimentési okként, azaz könnyen megeshet, hogy komoly jogkövetkezményekkel is számolnia kell a városvezetőnek a megfutamodása miatt.

Hódmezővásárhely polgármesterét egyébként korábban öt alkalommal ítélték már el jogerősen rágalmazás, becsületsértés bűncselekménye miatt azért, s mondták ki bűnösnek azért, mert másokról hazudott, másokat lejáratott.

Kapcsolódó

Szél István: hová tűnt Márki-Zay Péter?

Folytatja a menekülést, nem vállalja a felelősséget szavaiért és tetteiért a vásárhelyi polgármester. Pénteken is több büntetőügyben idézték a vádlottak padjára, de gyáván megfutamodott Márki-Zay Péter.

Fotó: Facebook/Márki-Zay Péter