Súlyos milliókat fizethet Hódmezővásárhely a korábbi jegyző jogtalan elbocsátása miatt

Közel 7 millió forintba kerül a vásárhelyi adófizetőknek a polgármesteri hivatal többszörös jogsértése. A bíróság kimondta, törvénysértő módon távolították el Márki-Zay Péter volt jobbkezét, Tatár Zoltánt.

Többszörösen törvényt sértett a vásárhelyi polgármesteri hivatal a volt jegyző, Márki-Zay Péter egykori jobbkeze, Tatár Zoltán tavalyi elbocsátása kapcsán – mondta ki a bíróság. Az elsőfokú ítélet szerint a jogsértések miatt a vásárhelyi adófizetők pénzéből több mint 5 millió forint kártérítést kell fizetnie a városnak, de a késedelmi kamatok, valamint az ügyvédi munkadíjak költségei is milliós tételekre rúghatnak, így akár a 7 millió forintot is megközelítheti a végső számla. A Szegedi Törvényszék hétfői határozatáról Tatár Zoltán számolt be közösségi oldalán.

„A mai napon ítéletet hirdetett a Szegedi Törvényszék három hivatásos bíróból álló tanácsa a hódmezővásárhelyi Polgármesteri Hivatal ellen a közszolgálati jogviszonyom megszüntetése miatt indított perben. A Törvényszék elsőfokú ítéletében megállapította, hogy a 2023. április 6-án kötött, a közszolgálati jogviszonyom megszüntetésére vonatkozó megállapodás jogszabályba ütközött, ezért semmis. A közszolgálati jogviszonyom az érvénytelen megállapodás alapján is megszűnt 2023. április 6-án, ezért a később, méltatlanságra hivatkozással közölt felmentésem is hatálytalan.
A közszolgálati jogviszonyom jogellenes megszüntetése miatt a Törvényszék kötelezte a Polgármesteri Hivatalt, hogy 15 napon belül fizessen meg 5,1 millió Ft kártérítést, valamint ennek 2023. április 7. napjától a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatát. Fentieken túlmenően a Polgármesteri Hivatalt terhelik a saját perköltségei, így különösen a képviseletében eljáró ügyvéd munkadíja. (Megjegyzem, hogy az ügyvédi munkadíj az általam ismert megbízási szerződés szerint az 1 millió Ft-ot is meg fogja haladni.)
Az elsőfokú bírói tanács is akként foglalt tehát állást, hogy a Polgármesteri Hivatal többszörösen jogszabályt sértett az elbocsátásom kapcsán, ami miatt jelentős összegű kártérítés, valamint perköltség fizetésére köteles. Megjegyzem, hogy mindezt megelőzhettük volna, ha az akkori javaslatomnak megfelelően nyomban megegyezünk a kártérítés összegében. Ezen javaslatomat azonban Márki-Zay Péter visszautasította. Az ítélet nem jogerős, ellene mindkét fél fellebbezhet. Magam részéről az ítélettel elégedett vagyok, ezért jelenleg nem tervezem fellebbezés benyújtását” – számolt be róla Tatár.