Helyesbít és magyarázkodik a propagandamédia Márki-Zay szavai miatt
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e7fb/6e7fb6f4a1d4031b6687e6875b4b389551954a0b" alt=""
Még a lakájmédia szerint sem kell tényként közölni, amit Márki-Zay mond, csak véleményként kell értelmezni a polgármesteri kinyilatkoztatásokat. Sutyiban helyreigazít a városházi propigépezet.
Magyarázkodik és helyesbít a polgármester szavai miatt a Hódpress, persze csak sutyiban, ahogy azt a BBC-standardok megkövetelik…
Történt, hogy bő héttel ezelőtt közölt egy cikket a propagandaportál a Hódmezővásárhelyi Többcélú Kistérségi Társulás jövőjéről, amelyben Márki-Zay Péter azt mondta: a HTKT-ból való kilépés kapcsán egy törvényességi felhívásra az egyik határozatot azért kellett újra megtárgyalnia a közgyűlésnek, mert feltehetőleg a kormányhivatal azt akarta, hogy ne legyen meg a hat hónap a kilépés dátumától. Információink szerint az érintett Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal helyreigazítási kérelmet juttatott el a lakájmédiához, mely egészen egyedi maszatolásba és mentegetőzésbe kezdett. Képzeljék el, már a Kozó Attila vezette propisajtó is azt állítja: Márki-Zay szavait nem kell KOMOLYAN VENNI tényként kezelni, azok csak a GAZDI polgármester véleményét tükrözik! A jelek szerint már a Hódpress is felismerte, Márki-Zay nem mond igazat. A legtöbb esetben. Még a közgyűlésen sem. (Megjegyezés: ők meg széles nyelvcsapásokkal követve hazudnak utána.)
Úgyhogy most gőzerővel relativizálják, sikálják Márki-Zay kijelentéseit, véleménynek minősítik azokat. Nahát!
Biztos, ami sicher, mégis leközölték a kormányhivatal helyreigazítását:
„… a valóság az, hogy a törvényességi felhívás kiadására azért került sor, mert Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlése (továbbiakban: Közgyűlés) által elfogadott 281/2023. (VI.27.) Kgy. sz. határozat tévesen jelölte meg, hogy a Közgyűlés mely korábbi döntését kívánja visszavonni. Ezzel az önkormányzat jogbizonytalanságot keletkeztető helyzetet teremtett, ugyanis egymásnak ellentmondó határozatok váltak hatályossá. Ezt a jogbizonytalanságot eredményező helyzetet kellett az eljárási szabályoknak megfelelően orvosolni.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/85f53/85f539862033593fffcb3f48d7e4d7f3f247638c" alt=""