Grezsa Ferenc: kiszolgáltatott a gyermek, ha egynemű párok nevelik

A női és a férfi mivolt, az anyaság és az apaság biológiailag, genetikailag meghatározott, ez vitathatatlan. Sokat árthat egy fiatalnak, különösen a serdülőkorúaknak, ha közéleti szereplők megszólalásai elbizonytalanítják a nemi identitásában. Egy gyermek számára kiszolgáltatott helyzet, a szülőpár mintájától való megfosztottság, ha két férfi vagy két nő neveli – mondta lapunknak Grezsa Ferenc vásárhelyi pszichiáter, akit Márki-Zay Péter elhíresült „aberráltozós” kijelentéseiről kérdeztünk.

Sokat árthatnak a gyermekeknek és a serdülőknek az LMBTQ-lobbi és a genderpropaganda által sulykolt nézetek – vallja Grezsa Ferenc. A vásárhelyi pszichiátert, címzetes egyetemi tanárt annak kapcsán kérdeztük, hogy – mint közismert – Márki-Zay Péter polgármester a Tranziton azt mondta: aberrált, aki szerint az apa férfi, az anya nő, és egy ilyen aberrált hülyeséget a biológiakönyvekből is kiszednek. A városvezető nyíltan érvelt az azonos nemű párok gyermekvállalása, de még a szabad nemválasztás és a nemváltó műtétek mellett is. A város keddi közgyűlésén pedig Fejes Péter, a Márki-Zay-tábor képviselője jelentette be: egyetért azzal, hogy 18 éves kor fölött mindenki megválaszthassa a nemét, hogy két férfi vagy két nő összeházasodhasson, és két férfi vagy két nő nevelhessen gyermeket.

Tudatlanságra vall a biológia alaptörvényeivel vitatkozni

Grezsa Ferenc szerint az apa és az anya definíciója már a Bibliában egyértelműen meg van határozva, tehát keresztényként teljesen nyilvánvaló: az apaság a férfi, az anyaság a női nemhez kötött. Ezt a meghatározást azonban a biológia törvényszerűségei is megerősítik, mert új élet csakis a férfi és női ivarsejtek egyesüléséből adódhat. Nőként anyává, férfiként apává csak akkor válhat valaki, ha az ivarsejtjeik egyesülnek, ez a biológiának, a genetikának olyan alaptörvénye, amivel tudatlanságra vall vitatkozni – szögezte le a szakember. Hozzátette, természetesen a férfi és női, az apai és anyai szerepviselkedést meg kell tanulni, s e téren is vannak olyan társadalmi minták, amiket a személyiségfejlődés során gyerekkorunktól fogva eltanulunk, de ezek nem írják felül a biológia törvényszerűségeit. Ugyanis számos olyan vonatkozása van a férfi és nő, apai és anyaii szerepeknek, amelyek a biológiai nemtől elválaszthatatlanok. „Ha a polgármester ezt vitatja, akkor azt kell mondanom, nem felkészült ezen a területen, és feltételezem, mások véleményét utánozva, vélt vagy valós szükségletei, érdekei mentén nyilatkozik meg a kérdésben. A női és férfi mivolt, az anyaság és az apaság biológiailag determinált, a viselkedés nem írja felül a biológiát, ez nem képezheti vita tárgyát” – fejtette ki.

A vásárhelyi pszichiáter arra is kitért, végtelenül felelőtlennek tartja, hogy akadnak olyan orvosok, akik „bemondásra” közreműködnek fiatalok, serdülők nemi jellegének megváltoztatásában. Előfordul, hogy fiúkban a férfi-, a lányoknál pedig a női hormonokat blokkolják, illetve a másik nemre jellemző hormonokat adnak nekik, sőt műtéti eljárásokat is végeznek rajtuk, például a lányoknak leveszik a mellét – csak azért, mert az adott fiatal azt állítja, hogy „nem érzi jól magát” adott nemi szerepében. „Pályafutásom során voltak olyan klienseim, akik átestek ilyen kezelésen, amit utólag már nagyon bántak, szerettek volna visszaváltozni, de erre már sebészetileg nem volt lehetőség, sőt hormonálisan is csak korlátozottan. Ezért is vallom, súlyos felelőtlenség fiatalokat ‘bemondásra’ olyan változtatásoknak alávetni, amelyekből nincs visszaút” – mutatott rá.

Súlyosan felelőtlen, aki elbizonytalanítja a fiatalokat nemi identitásukban

A pszichiáter kiemelte, hogy a nyilvánosság előterében működő közéleti szereplők, politikusok megszólalásai, illetve azok az információk, amelyek a médiában vagy adott esetben az iskolákban e kérdésben megjelennek, minden bizonnyal hozzájárulhatnak, hogy fiatalok, főleg serdülők nemi identitása elbizonytalanodjon. Teljesen normális ugyanis, hogy a serdülőkorban meg kell tanulni, hogyan kell egy fiúnak férfiként, egy lánynak nőként viselkedni, ez szokványosan is egy változásokkal, bizonytalanságokkal teli időszak az ember életében a gyermeklét és a felnőttkor között. „Ezt betegséggé címkézni, és segítséget nyújtani abban, hogy megerősödjön a valós, genetikailag determinált identitással szembeni nemiség, szerintem súlyosan káros, egyesen bűn. Egyre több országban ismerik ezt fel, nem véletlen, hogy az USA számos államában már tiltják ezeket az átalakító kezeléseket” – mondta. Hozzáfűzte, fontosnak tartja, hogy a nyilvánosságban nagy súllyal jelenjenek meg azok a közlések, melyek támogatják a serdülőket abban, hogy a fiúk férfivá és apává, a lányok pedig nővé és anyává váljanak, és ne csak genetikailag, hanem a megfelelő nemi szerepek, viselkedésminták elsajátításával is. Ezzel mintegy kiteljesítve genetikailag kódolt hivatásukat. „Rendkívül felelőtlennek tartom, ha valaki ezzel kapcsolatban elbizonytalanítja őket, és a természetes módon meglévő serdülőkori bizonytalanságérzésükre rájátszik a nemiséget illetően is. Ezzel visszaélni nagyon súlyos etikai probléma” – húzta alá.

Kiszolgáltatott az a gyerek, akit egymással párkapcsolatban élő két férfi vagy két nő nevel

Grezsa Ferenc arról is beszélt lapunknak, hogy az azonos nemű párok gyermekvállalását, gyermeknevelését a szabadság, az önérvényesítés kitekert, önmaga ellentettjébe forduló, káros jelenségnek tartja. Kiemelte, az ember már újszülöttként, sőt magzati kortól kezdve tanulja el a viselkedési mintákat, a férfiúi és a női, az apai és az anyai szerepmodelleket. Egy anya értelemszerűen nem ugyanolyan, mint egy apa, ez nemcsak az embereknél van így, de az állat- és a növényvilágban is. Ahol ez a két minta nem jelenik meg, azt óhatatlanul megszenvedi a gyermek. Meg lehet figyelni, milyen súlyos traumát élnek át, milyen komoly nehézségekkel küzdenek azok a gyermekek, akik valamilyen okból – válás, haláleset – elveszítik az egyik szülőt, mekkora többlet terhet jelent ez a vállukon – hívta fel a figyelmet.

„Azt gondolom, hogyha egy csecsemőt, egy gyermeket két egymással párkapcsolatban élő két férfi vagy két nő fogad örökbe, és nevel, az egy olyan beavatkozás a gyermek életébe, ami az ő megkérdezése, döntése nélkül történik. Hoznak róla egy döntést, amivel végérvényesen rákerül az élete egy vágányra, és nem tudja azt mondani, hogy ezt vállalja, vagy sem. Ez nemhogy szabadságot, hanem kiszolgáltatottságot jelent számára. Az a gyermek, akit azonos nemű pár fogad örökbe az ő döntése nélkül, teljesen ki van szolgáltatva ebben a helyzetben, és áldozatnak tekinthető” – összegezte.