Összevisszaság, jogszabálysértés és hazugságszag a viharkáralap kapcsán is

Úgy tűnik, mégsem az önkormányzat ad 5 milliót, hanem a lakosságtól gyűjti azt be. A vásárhelyi polgármesteri hivatal még a viharkárosultakon sem tud normálisan segíteni.

Másfél hét nem volt elég a hódmezővásárhelyi önkormányzatnak arra, hogy normálisan megalkosson, létrehozzon egy 5 milliós alapot az augusztus 5-i gigavihar károsultjai számára. Egy nappal az erről szóló rendkívüli közgyűlés előtt egy meglehetősen érthetetlen, homályos, zavaros előterjesztés került fel a város honlapjára. Nagyon úgy tűnik, hogy Márki-Zayék még ezzel is trükközne, hiszen az anyagból arra lehet következtetni, hogy a polgármester katasztrófaturistáskodó PR-élőzéseiben beígért 5 milliót sem a város adná az egyébként is csak és kizárólag a szociálisan rászorulók szigorú feltételekkel leszűkített viharkárosulti körének, hanem ezt a pénzt is a vásárhelyi lakosságtól akarják beszedni. Arról sincs egyébként érdemi információ közben, hogy a városvezető politikai szervezeténél indult gyűjtésre bárki is adományozott volna, vagy ha igen, akkor azt a pénzt hogyan, mire, milyen körülmények között költik el. A jelek szerint Márki-Zay Péter és az önkormányzat még a viharkárosultak ügyében is sunnyog, trükközik.

A polgármester és a hivatal piszkos ügyeit kiszivárogtató oldal egyébként a szerdai rendkívüli közgyűlésre beadott előterjesztés kapcsán számos jogszabálysértésre is felhívja a figyelmet. Azt írják:

„Az előterjesztést megmutattuk egy szakértőnek, aki ugyancsak megjegyezte: a határozati javaslat egyáltalán nem rendelkezik a polgármester által beharangozott alap létrehozásáról, sem annak forrásáról. Nyitva marad a kérdés, honnan, milyen költségvetési forrásból (pl. általános tartalék terhére) különítik el a pénzt, ha egyáltalán ez a szándék, valamint a befolyó adományok melyik költségvetési előirányzatra (pl. települési támogatás előirányzata) kerülnek. Ha az előterjesztést ebben a formában elfogadnák, a támogatás forrását kizárólag a közadakozásból összegyűlő pénz képezné, ahhoz az önkormányzat egyetlen forintot sem tenne hozzá.
A határozati javaslat csak arról rendelkezik, hogy az önkormányzat egy meghatározott számlán gyűjtést kezd a károsultak javára, a javaslat második pontja szerint pedig a polgármester vállal kötelezettséget ennek megfelelő felhasználására. Szakértőnk szerint ez a megfogalmazás is hibás, hiszen közgyűlési határozatban a közgyűlés vállalhat kötelezettséget, a polgármester felhatalmazást vagy utasítást kaphat a határozat végrehajtására, az ehhez szükséges intézkedések megtételére.
Az általunk megkérdezett szakértő azt viszont már kifejezetten törvénysértőnek nevezte, hogy a határozati javaslatból kimaradt, melyik helyi rendelet szabályai szerint kívánják a károsultak között szétosztani a közadakozásból összegyűlt pénzt. Amennyiben az államháztartáson kívüli forrásátvétel és forrásátadás szabályairól szóló 6/2020. (II. 14.) önkormányzati rendelet szabályai szerint kívánnak eljárni, akkor a polgármester felhatalmazása a döntésre sérti a rendelet 4. § (3) bekezdését, amely a támogatás odaítélését a közgyűlés hatáskörébe utalja. Ezen rendelet alapján nem lenne mellőzhető a költségvetési rendelet módosítása sem a forrás biztosítása érdekében. További probléma az is, hogy az odaítélt támogatás a károsult oldalán jövedelemadó-fizetési kötelezettséget vonhat maga után.
Fenti okokból célszerű lenne, ha a kérelmezők a települési támogatásról szóló 12/2021. (III. 12.) önkormányzati rendelet szabályai szerint juthatnának segítséghez, azaz gyakorlatilag segélyként osztanák szét a befolyt pénzt a rászorultak között. (Ez a rendelet kifejezetten említi is a lakhatást biztosító épületet ért elemi csapást, mint jogosultsági kritériumot.) A rendelet szabályainak alkalmazásáról azonban a határozati javaslatban kifejezetten és egyértelműen rendelkezni kellene.
Tehát a hódmezővásárhelyi önkormányzat működése továbbra is inkább a Benny Hill Show egyes jeleneteit idézi: a kapkodás és káosz folytatódik.”

Fotó: hódmezővásárhelyi önkormányzat