Több mint gyanús az önkormányzat magyarázata a Magtár ügyében

Kizárt, hogy a HVSZ/HMSZ Zrt. volt részegységének vezetője egyedül döntött az ingatlan bérbeadásáról, a szerződéseket ráadásul a városháza jogi irodája ellenőrzi – írja az önkormányzat zűrös ügyeit nyilvánosságra hozó közösségi oldal. Szerintük ismét csak egy orbitális méretű hazugságról van szó.

Mint megírtuk, az önkormányzati propagandamédiában nyilvánosan alázzák a HVSZ/HMSZ Zrt. korábbi részegységvezetőjét. Az állítják, a cég vezetőváltásakor a saját szakállára mutyizott, a városvezetés háta mögött. Persze, nem nehéz rájönni, hogy valójában azzal van baj, hogy bérleti szerződést kötött Bán Csaba református lelkésszel (akire most Márki-Zay Péter haragszik) a Magtár épületére. Az önkormányzat állításai szerint felsővezetői jóváhagyás nélkül. A városháza piszkos ügyeit nyilvánosságra hozó közösségi oldal szerint mindez orbitális méretű hazugság, amivel csak megpróbálnak lejáratni egy volt önkormányzati dolgozót.

Azt írják: „A HVSZ Zrt. interneten is fellelhető alapszabálya szerint kizárt, hogy a volt részegységvezető egyedül megköthette volna érvényesen a bérleti szerződést, ehhez ugyanis az alapszabály szerint két aláírás szükséges, ráadásul legalább az egyikük az igazgatóság tagja. Kíváncsiak lennénk, kik voltak a HVSZ Zrt. részéről az aláírók. (A szerződés közérdekű adatnak minősül, ezért bárki kikérheti, aki szeretné ezt megtudni.)

Azt is tudjuk, hogy a HVSZ Zrt. 2023 elején megállapodást kötött a Polgármesteri Hivatallal, amelynek értelmében a cég által kötendő szerződéseket a hivatal Jogi Irodájának jogászai véleményezik előzetesen. A cég ebben az esetben is megküldte előzetes véleményezésre a hivatalnak a bérleti szerződés tervezetét, amelyet végül a hivatal által kért módosításokkal kötöttek meg. Az ingatlant egyébként frissen beszerzett értékbecslésben megjelölt bérleti díj mellett adták bérbe úgy, hogy az egyházközség vállalta a bérlemény felújítását is.

A HVSZ Zrt. munkatársai a bérbeadás során minden szabályt betartottak, az önkormányzat pedig előzetesen tudott a szerződéskötési szándékról. Tehát a Hódpress cikkében idézett önkormányzati közleményből nagyjából semmi sem igaz. Nagy valószínűséggel a Promenád24 következtetése a helyes: Márki-Zay kettős bosszújáról lehet szó.”

Mint megírtuk, Márki-Zay Péter polgármester a szerződést az önkormányzat részéről felmondta. A fentiek alapján vélhetően kizárható, hogy a városháza és a HMSZ/HVSZ Zrt. ne tudott volna a szerződésről, így ez nem is lehet a felmondás igazi oka. Vajon, másnak ígérték az épületet, amire a propimédiában lévő cikkben is utaltak, vagy csak egyszerűen a polgármester ennyire keresztbe akar tenni a református egyháznak?

borítókép archív, radio7.hu