Beárazták a vásárhelyiek Márki-Zay spiclitörvényét – nem kértek a házmestertempóból

A polgármester még fizetett is volna azért, hogy a vásárhelyieket feljelentsék egymást, ám a helyi közösség egyértelműen nemet mondott a később kukázott rendeletére. Kiderült: egyetlen bejelentést sem kapott a város, senki sem köpte be a másikat Márki-Zaynak. A városvezető mintha mégsem akarna leszállni a döglött lóról…

„Ha észreveszed, hogy halott lovon ülsz, szállj le róla!” – tartja az ismert dakota bölcsesség. A jelek szerint Márki-Zay Péter nem vette észre, hogy elpusztult alatta a paci, mert továbbra is izomból erőlteti, hogy a vásárhelyiek spicliskedjenek egymásra, jelentsék fel a másikat.

A Bercsényi utcából, a Márki-Zay család által kézivezérelt városi propagandamédiában nemrég arról beszélt a politikus, azért nem működnek a város kútjai, mert LÁZÁR JÁNOS vandalizmus van. Állítása szerint „a halacskás kútnak a szájába is dugdosnak, rossz felnőttek, rossz gyerekek, nem tudom”, és az oroszlános kútnál is az egyik kagyló/kád „különböző hulladék, gumidarabok, satöbbinek a behelyezése miatt” nem üzemel; ezek komolyabb javításra szorulnak. Hozzáette még, arra kéri a vásárhelyieket, ne „gonoszkodjanak”, ne rongálják meg a kutakat, a sütögetőket, a mártélyi tanösvényt. Felszólította ugyanakkor az itt élőket, jelentsék fel egymást, mert a város még jutalmat is ad azért. „Hogyha valaki tud segíteni az elkövetők kézre kerítésében, akkor jutalmat is tudunk ezért adni. A városnak rendelete van arra, hogyha a városi vagyont megvédő, szabálytalanságokat, vandalizmust bejelentő emberek vannak, azoknak mi adunk jutalmat is. Úgyhogy fölhívom mindenkinek a figyelmét erre” – biztatta (fizetett) spicliskedésre a város lakóit Márki-Zay.

Ez azonban legalább két sebből vérzik:
1, A városnak ugyan egy időben volt, de jelenleg nincs ilyen rendelete.
2, Amikor létezett is a Márki-Zay-féle „spiclitörvény”, a vásárhelyiek akkor sem köpték be egymást a júdáspénzért.

Egy közérdekű adatigénylésből kiderült ugyanis: EGYETLEN EGY FELJELENTÉS/BEJELENTÉS sem érkezett a vásárhelyiektől, amikor 2020 júniusa és augusztusa hatályban volt Hódmezővásárhelyen Márki-Zay Péter rossz emlékű, országos botrány kiváltó „spiclitörvénye” (hivatalos nevén: „A bizonyos büntetendő cselekményekkel kapcsolatban bizonyíték szolgáltatásáért járó díj szabályairól szóló” önkormányzati rendelet).

A városháza a közérdekű adatigénylés nyomán elárulta: sem a hivatalhoz, sem az önkormányzati cégekhez, intézményekhez nem érkezett olyan „spiclijelentés”, ami alapján bárkinek is jutalmat fizethetett volna ki a polgármester. Pedig akkoriban a városvezető még így hergelte az embereket a lakájsajtóban a pénzkereseti lehetőséggel: „Nagyon szeretném, ha NYERÉSZKEDŐEN TÖMEGÉVEL TÁRNÁK FÖL és kapnák el az illegális szemetelőket vagy azokat, akik vandál módon rombolják az önkormányzat vagyonát.” Az itt élők azonban durván beárazták Márki-Zay „spiclitörvényét”, egyáltalán nem voltak vevők a sötét kommunista időket idéző házmestertempóra.

Ennek amúgy az volt a lényege, hogy az önkormányzat pénzt fizetett volna annak, aki feljelentést tesz, ha az elkövetőt később jogerős bírósági vagy hatósági döntés elmarasztalja. A helyi jobboldal és a vásárhelyi civil szervezetek szerint is az ’50-es évek világát idéző „spiclitörvény” biztosította volna a feljelentőknek a névtelenséget, korlátlan hatalmat adott volna a polgármesternek, hogy eldöntse, melyik bizonyíték mennyit ér, és a legfeljebb 100 ezer forintos „besúgódíj” összegét maga határozza meg. Az eredeti rendelet hatálya kiterjedt a lakossági ingatlanok, magánterületek rendben tartását, a lakossági szokásokat és a közösségi együttélés szabályait meghatározó helyi szabályozással kapcsolatos besúgásokra is.

Bármit állít (netán bármit hisz) is Márki-Zay, az országos botrányt kiváltó rendelet 2020. augusztus 7. óta NINCS HATÁLYBAN, NEM ÉL. Azt követően kellett szégyenszemre visszavonni, hogy gyakorlatilag a teljes város tiltakozott ellene, ráadásul a kormányhivatal törvényességi észrevételében jelezte: a Márki-Zay és jegyzője, Tatár Zoltán által összetákolt, összegányolt rendelet több tucat törvényt, jogszabályt sért. Az is emlékezetes, a városvezető mással végeztette el a piszkos munkát, hiszen nem vett részt személyesen azon a Kis Andrea akkori alpolgármester által vezetett 2020. augusztus 7-i rendkívüli közgyűlésen, ahol végül jól megérdemelt helyére tették, vagyis kukázták a „spiclitörvényét”. Mielőtt még a Kúria marasztalta volna el miatta az önkormányzatot…