Ifj. Rapcsák András: politikai alapon dönt a feljelentésekről Márki-Zay

Márki-Zay Péter koholt vádakkal bíróság elé citálta, és a városházi pincsisajtóval azóta is folyamatosan hazudozik róla – miközben a saját feleségének az információbiztonsági incidensét eltussolja, elsunnyogja. Mi mi az igazság ifj. Rapcsák András korábbi HVSZ-vezető ügyében, most ön is megtudhatja!

Adatlopással vádolták, de semmilyen adat nem tűnt el, ráadásul alig pár héttel ez állítólagos „incidens” előtt még ő felügyelte Márki-Zay Péter megbízásából a hivatal teljes informatikai hálózatát. A polgármester és a propagandasajtó úgynevezett „hekkertámadás” miatt sározza évek óta ifj. Rapcsák Andrást, de hogy milyen komolytalan és szánalmas az egész politikai lejáratókampányuk, azt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a korábbi HVSZ-vezetőt első fokon próbára bocsátotta, másodfokon is csak 250 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte a bíróság. Márki-Zay Péter – akit nem kevesebb mint 5, azaz öt(!) büntetőügyben mondtak ki eddig jogerősen bűnösnek, s marasztaltak el emiatt! – viszont tovább folytatja róla a hazudozást. Miközben amúgy a saját feleségének információbiztonsági incidensét gőzerővel igyeszik eltussolni és elsunnyogni.

Hogy mi történt, s mi az igazság ifj. Rapcsák András ügyében, most ön is megtudhatja. A volt HVSZ-vezető posztját alább teljes terjedelmében elolvashatja!

„Ahogyan a polgármester által finanszírozott sajtó lehozta, a hacker ügyben másodfokú ítélet született, mely rám nézve elmarasztaló.
Az ügy a lezárásához közeledik, ezért itt az ideje, hogy az eddig elhallgatott tényekről is essen pár szó. Márki-Zay sokszor-sokféleképpen előadta már ezt a mesét, de mégsem biztos, hogy mindenki tisztában van a konkrét tényállással: miről is beszélünk?
2019-ben történt egy, a polgármesteri hivatal informatikusa által adatvédelmi incidensként tálalt belépés a hivatal rendszerébe. Az informatikus talált a rendszerben egy szervergépet, melyen kémszoftverek voltak feltelepítve. Az állítólagos incidens során a hivatal rendszere semmilyen módon nem sérült, egyetlen adat sem veszett vagy tűnt el.
Az ítélet ellenére továbbra is kitartok amellett, hogy a cselekményt nem követtem el, és álláspontom szerint továbbra sincs arra bizonyíték mely azt támasztaná alá, hogy az ügyben szándékosság történt, sem arra, hogy a feltételezett támadást én követtem volna el!
A tisztánlátás érdekében lássunk néhány tényt és körülményt (a teljesség igénye nélkül), amelyek eddig nem hangzottak el az üggyel kapcsolatban:

• A tárgyaláson a bíró, és az ügyész is a Kibervédelmi Intézet által készített jelentésre hagyatkozott, mivel természetesen ők maguk nem IT szakemberek. Ez a jelentés a polgármesteri hivatal bejelentése alapján indult el, alapvetően azokra a tényekre és adatokra alapozva, amelyeket a hivatal informatikusai szolgáltattak.
• A tanúk alátámasztották, hogy több saját tulajdonú laptopom volt a cég szervízében, amihez mindenki hozzáfért, hiszen munkavégzésre adtam át azokat.
• Tanúk bizonyították azt is, hogy a nevemhez kötött internetkapcsolat egy olyan listából származik, melyet több, mint 10 éve nem aktualizált senki, és nem a valóságot tükrözi.
• Vezetőként természetesen én vettem át a hivatal jelszavait, de hamis az az érvelés, hogy ezeket csak én tudhattam, hiszen ezek minimum 10 főnek kerültek átadásra. Ezt ugyancsak tanúk támasztják alá. A jelszavak megváltoztatásának szükségességéről legalább 3 alkalommal küldtem hivatalos levelet a polgármesteri hivatal illetékeseinek. Süket fülekre találtam.
• A bírósági tárgyalásokon Márki-Zay közvetlen munkatársai azt vallották, hogy a polgármesteri hivatal vezetőségében nem volt meg a szándék arra, hogy a rendszereit biztonságosan üzemeltessék, és tapasztalatlan csapatra bízták annak felügyeletét, akik gondatlanul végezték a munkájukat. A bíróság többször megállapította azt is, hogy a rendszerek biztonságossá tétele egyértelműen a polgármesteri hivatal munkatársainak feladata lett volna, amelyet nem végeztek el.
• A Polgármesteri Hivatal és a HVSZ Zrt. hálózatai között közvetlen fizikai kapcsolat volt.
• Az eljárás során nem derült fény arra, hogy milyen indíték alapján akartam volna kémkedni a hivatal rendszerében. Pár hónappal a feltételezett incidens előtt még én magam üzemeltettem azt, tehát nem nehéz belátni, hogy a kémkedés nélkül is birtokában lehettem volna az összes adatnak.
• A bírósági eljárás során kiderült, hogy a polgármesteri hivatal munkatársai nem tájékoztatták a Kibervédelmi Intézetet arról a tényről, hogy az állítólag 2019-ben feltelepített kémkedő szervergép, már 2017-ben is szerepelt a hivatal számítógépes leltárjában!

Volt pár olyan körülmény ebben az ügyben, amelyek objektív módon nem bizonyíthatók, ezért a bíróság azokat nem mérlegelte. Hogy csak pár ilyet említsek: az állítólagos incidenst felfedező informatikus korábban közvetlen beosztottam volt a HVSZ-nél. Mivel a munkájával nem voltam megelégedve, a munkaviszonya megszűnt, és a hivatalban helyezkedett el. Eltávolításom után ő ült a helyemre mint informatikai részegységvezető. Az incidenst bejelentő informatikai biztonsági felelős az eltávolításom után átvette helyemet a HVSZ Zrt. igazgatói székében. Ma már egyikőjük sem dolgozik sem a hivatalban, sem a HVSZ-nél.
Az ügyben szereplő incidenst megelőzően és ezután is számos informatikai incidensről van tudomásunk, az utóbbi hónapokban fény derült néhány igen súlyos és aggasztó esetre is. Mégis ez az egyetlen olyan ügy, melyben felelősségre vonás és bírósági eljárás történt. Ezeket az incidenseket szigorúan szakmai alapon kellene elbírálni. Ezzel szemben – ahogyan azt már az én koncepciós ügyemnél is tudvalevő lehetett – mára újabb bizonyításra lelt, hogy a polgármester jogszerűtlenül, politikai és személyi alapon dönt arról, hogy mely incidens esetében induljon eljárás, és melyekben nem.
Cégvezetőként vállaltam a teljes felelősséget a társaság működéséért, beleértve a vádlotti szerepet a nyomozóhatóság és a bíróság előtt is. Úgy gondolom, hogy ez a magatartás lenne elvárható a polgármestertől, a hozzátartozóitól és a szövetségeseitől is.
Ehelyett Márki-Zay láthatóan menekül a felelősségre vonás elől, és inkább cirkuszt csinál a közgyűlésből. De nem áll meg itt: sarokba szorított kutyaként vonyít azokra a polgármester elődökre, akik sokkal tehetségesebbek és produktívabbak voltak nála, még a kegyeletsértéstől és családjaik gyalázásától sem riad vissza. Téved Márki-Zay, ha azt gondolja, hogy bárki bedől a provokációjának, vagy bárkit megfélemlíthet ezzel. Lelke rajta, a hódmezővásárhelyiek átlátnak a szitán, és előbb vagy utóbb Márki-Zay is elnyeri méltó büntetését, ‘Mert elfut a víz és csak a kő marad, de a kő marad”, így történik majd ez az igazság hamis bajnokával is…”

Illusztráció: Pixabay.com