Szeptember 28-án születhet ítélet Szabó Margit „Momó” rágalmazási büntetőügyében

A Lázár Jánosról hazug, gyűlölködő szórólapokat kiadó egyesületi elnök korábbi újságcikkekkel akarta bizonyítani állításait, de a bíróság nem kért a kutyakomédiából, s lesöpörte a bizonyítási indítványát. Márki-Zay Pétert sem kívánják meghallgatni tanúként. Szeptember 28-án ítéletet hozhat a Szegedi Járásbíróság a rágalmazási ügyben.

A csütörtöki tárgyaláson elutasította a Szegedi Járásbíróság bírája a Szabó Margit „Momó” rágalmazási büntetőügyében a vádlott által előterjesztett bizonyítási indítványt. Ez lényegében abból állt, hogy a Vásárhely Jövőjéért Egyesület elnöke és jogi képviselője – vélhetően Márki-Zay Péter polgármester aktív közreműködésével – régi újságcikkeket, Facebook-videó-leiratokat csatolt be, melyekkel azt akarta igazolni, hogy az egyesület által a 2022-es választási kampányban Lázár Jánosról kiadott, lejárató, gyalázkodó tartalmú röplapokon szereplő tényállítások megfelelnek a valóságnak. A bírónő több mind három órán keresztül egyesével olvasta fel, ismertette valamennyi, Szabó Margiték által benyújtott dokumentumot, köztük – jellemző a kutyakomédiára – Márki-Zay Péter egyik korábbi élő videójának leiratát is.

Ezt követően a bíróság bejelentette: az előterjesztett bizonyítási indítványt elutasítja, mert az ismertetett újságcikkek, iratok álláspontja szerint nem módosítanak a szórólapokon megfogalmazott tényállásokon, s a büntetőügyben eddig rendelkezésre álló adatokhoz érdemben nem tesznek hozzá. A bíróság emellett elutasította Márki-Zay Péter polgármester és Lázár János országgyűlési képviselő, építési és közlekedési miniszter tanúként való meghallgatását is, melyet szintén a vádlott kezdeményezett. Egyúttal közölték, szeptember 28-án lesz a következő tárgyalás az ügyben, ahol a magánvádló két tanúját hallgatják meg, az ő vallomásuk az esetleges bűncselekmény minősítése – nagy nyilvánosság előtt történhetett a rágalmazás – lehet fontos, s ekkor mát ítélethirdetés is várható.

„A mai napon a részletes bizonyításfelvételen vagyunk túl. Az előző tárgyaláson a bíróság a törvényeknek megfelelően teret engedett annak, hogy a valóság bizonyítására sor kerüljön a vádlott részéről. Emlékezetes, Szabó Margit a kampányban több ezer példányban terjesztett röplapokon nagyon súlyos bűncselekményekkel vádolta, rágalmazta meg Lázár János országgyűlési képviselőt. A bíróság tehát természetesen teret engedett a valóságbizonyításnak a kiadvány tényállításaival kapcsolatban, de erre végül nem tudott sor kerülni, mert a puska visszafelé sült el: a vádlott által becsatolt hivatalos bizonyítékok az ő állításait cáfolták” – mondta el a Promenad24-nek a tárgyalás után Kriveczky György, Lázár János jogi képviselője. Hozzátette, a következő alkalommal az általuk bejelentett tanúkat hallgatja meg a bíróság a bűncselekmény minősítése céljából. „Be kívánjuk bizonyítani, hogy a rágalmazó, valótlan tartalmú, Lázár Jánost bűncselekményekkel megvádoló röplapokat több ezer példányban terjesztették az egész választókerületben” – ismertette.

Megerősítette, a bíróság elutasította mind Márki-Zay Péter, mind Lázár János tanúként való meghallgatását. Kriveczky György erről azt mondta, Lázár János tanúként való beidézése teljesen képtelen felvetés volt a vádlott részéről, egyetért tehát a teljesen szükségtelen és a jogszabályokkal ellentétes bizonyítási indítvány lesöpréséről. Ami Márki-Zay meghallgatását illeti, annak kapcsán a tárgyaláson Kriveczky felidézte, a vásárhelyi polgármestert több rágalmazási büntetőügyben is elítélték már korábban, Lázár Jánosról is nyilvánosan hazudozott, amiért jogerősen bűnösnek mondta ki, s elmarasztalta a bíróság.

Az ügyvéd úgy értékelt, a bíróság nagyon precíz és alapos munkát végzett azzal, hogy a Szabó Margit „Momó” által beadott valamennyi iratot egyesével felolvasta. „Egyetlen apró adalékot sem hagytak figyelmen kívül, az elektronikusan és papíralapon becsatolt bizonyítékokat teljes terjedelmükben ismertették. A vádlott is lehetőséget kapott rá, hogy észrevételt tegyen, de ezzel csak egy fél mondat erejéig kívánt élni” – tette hozzá.

A csütörtöki szegedi tárgyaláson egyébként a hallgatóság tagjai között ott volt Márki-Zay Péter és felesége, a polgármester néhány támogatója és Fejes Péter képviselő is. A polgármester egy alkalommal közbe akart szólni, mikor a bírónő az iratokat ismertette, de rendre utasították, hogy hallgatóként ehhez nincs joga.

Fotók: Délmagyarország