Hirtelen titkosak lettek Márki-Zayné jogosulatlan informatikai belépései

A polgármesteri hivatal nem fog elárulni semmit sem Márki-Zayné Vincze Felícia a hivatal informatikai rendszerébe történt jogosulatlan belépéseiről. Vért izzadva megy a jogászkodás, hogy védjék a polgármestert a legújabb botrányában. Úgy tűnik, a First Ladyre nem vonatkoznak a jogszabályok.

Elérhetővé vált a május 16-ára, kedd délutánra összehívott rendkívüli közgyűlés előterjesztései, köztük az információbiztonsági és az adatvédelmi incidensekről szóló tájékoztató. A nyilvánvalóan hiányos és kusza, közel 8 oldalnyi jogászkodásból az derül ki, hogy a városvezetés álláspontja szerint:

• 1, a polgármesteri hivatal adatvédelmi tisztviselője csak a főnökének köteles jelenteni, nincs nyilvános beszámolási kötelezettsége, a munkája során a megismert adatokat titokként kell kezelni;
• 2, éppen ezért Márki-Zayné Vincze Felícia jogosulatlan belépéseiről semmilyen információt nem fognak kiadni;
• 3, a hivatali informatikai incidensek között ezek nem is szerepelnek, de mást is eltitkolnak,
• 4, csak olyan információbiztonsági és adatvédelmi incidensekről hajlandóak beszélni, melyek a polgármesterre nézve nem kellemetlenek.

A rendkívüli közgyűlésre készült anyagban 2018-tól kezdve tételesen felsorolják az információbiztonsági incidenseket, szám szerint hetet. Ezek között érdekes módon nem szerepelnek Márki-Zayné Vincze Felícia jogosulatlan belépései a polgármesteri hivatal titkárságának levelezőrendszerébe. Azt, hogy ez nem véletlen, egyértelművé teszi: az elmúlt évek legnagyobb informatikai botrányát is véletlenül „kifelejtették” a felsorolásból. Emlékezetes, 2019 márciusában egy zsarolóvírus több mint egy hétre teljesen megbénította az önkormányzat informatikai rendszerét, az esetről még az országos sajtó is aktívan beszámolt, de a mostani városházi anyagból ez – hogy, hogy nem – kimaradt. Azt sem árulják el, hogy Vincze Felícia hány alkalommal lépett be jogosulatlanul a rendszerbe, milyen adatokhoz fért hozzá, adott estben milyen információkat mentett le. Azt állítják ugyanis, hogy:

az adatvédelmi tisztviselő „közvetlenül az adatkezelő vagy az adatfeldolgozó legfelső vezetésének tartozik felelősséggel”. Ezen túl „az adatvédelmi tisztviselő számára konkrét beszámoló jellegű jelentési kötelezettséget vagy a jelentéstétel tartalmára, formájára előírást semmilyen jogszabály nem tartalmaz, ide nem értve az incidens bejelentést, így tevékenységéről kizárólag megbízója számára adhat tájékoztatást, amelyet törvény előírásai szerint megbízó sem köteles hozzáférhetővé tenni a nyilvánosság számára”. Valamint „az adatvédelmi tisztviselő jogviszonyának fennállása alatt és annak megszűnését követően is titokként megőrzi a tevékenységével, annak ellátásával kapcsolatban tudomására jutott személyes adatot, minősített adatot, illetve törvény által védett titoknak és hivatás gyakorlásához kötött titoknak minősülő adatot, valamint minden olyan adatot, tényt vagy körülményt, amelyet az őt alkalmazó adatkezelő vagy adatfeldolgozó nem köteles törvény előírásai szerint a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tenni”.

Magyarán szólva: hiába is akarjátok kérdezni, nem fog semmit sem elárulni… Az is egyértelmű a tájékoztatóból, hogy a hivatal csak azokról az esetekről hajlandó beszélni, melyek a polgármester számára nem kellemetlenek, melyekben a városháza indított eljárást valamilyen információbiztonsági vagy adatvédelmi incidens kapcsán.

A napnál is világosabb, hogy az Angyal Zsolt jegyző által vezetett hivatal vért izzadva jogászkodik, hogy megvédje a polgármestert és feleségét a legújabb botrányban. A korrekt, tisztességes és átlátható vizsgálat helyett vélhetően eldugják az adatvédelmi tisztviselőt, hozzáférhetetlenné teszik, ahogy az információbiztonsági felelőst is, s hirtelen a személyiségi jogok védelemére hivatkoznak, miközben Márki-Zay Péter készül meghurcolni másokat, s megsérteni a személyiségi jogaikat.

Illusztráció: Pixabay.com