„Csinálhatjuk csúnyán is” – Márki-Zay másik arca

Befolyásolta a választást, a saját jegyzőjét is megfenyegette, kinyírta, majd a Fideszre kente az egészet. Márki-Zay egyre több piszkos ügye kerül napvilágra.

Saját korábbi jegyzője, Tatár Zoltán rántja le a leplet arról, hogy Márki-Zay Péter jelöltként befolyásolta a 2022-es országgyűlési választás lebonyolítását, és ennek érdekében még magát a jegyzőt is elmozdította a helyéről, de más hivatali munkatársak is áldozatul estek az ármánykodásnak. Végül az is kiderült, hogy Tatár lemondása nem a fideszes támadások miatt történt. Mi is történt valójában a vásárhelyi városházán 2022. február 21-én, illetve az azt megelőző napokban? Márki-Zay Péter újabb piszkos ügye került napvilágra, nem semmi sztori!

Tatár Zoltán volt jegyző pénteki posztja alább teljes terjedelmében elolvasható:

Mi történt 2022. február 21-én?

2018 tavaszán én szakemberként érkeztem a Polgármesteri Hivatalba, nem politikusként. A jegyzői állást 2020-ban Márki-Zay Péter polgármester kifejezett kérésére vállaltam el. Jegyzőként is szakmai munkát próbáltam végezni, soha nem ígértem, hogy bárki személyes politikai ambícióit fogom szolgálni. A választási bizottságok összeállítását is szakmai feladatnak tekintettem, nem politikai küldetésnek.
A szavazatszámláló bizottságokba való jelentkezés lehetőségét nyilvánosan meghirdettük 2021 decemberében. Az 51 hódmezővásárhelyi szavazókörbe legalább 153 választott tagra volt szükség. A 2022. február 15-i közgyűlés elé terjesztett listára mind a 282 jelentkezőt felvettük, aki megfelelt a törvényi előírásoknak.
A választási eljárásról szóló törvény újítása, hogy már nem a képviselő-testület határozza meg az egyes szavazatszámláló bizottságok összetételét, hanem a képviselő-testület által elfogadott listából a választási iroda vezetője (a jegyző) osztja be az egyes választott tagokat a szavazókörökbe, legkésőbb a szavazás napját megelőző harmadik napon.
Az valóban észlelhető volt, hogy nagy számban jelentkeztek választott, tehát fizetett SZSZB-tagnak olyan személyek, akik a korábbi választások során valamelyik párt delegáltjai voltak. Szemmel látható volt, hogy a Fidesz által korábban delegált személyek jóval nagyobb számban (kb. kétszer annyian) jelentkeztek választott tagnak, mint az ellenzéki oldalról. (Ebből is látszott, ki végzett jobb szervezőmunkát, és kinek volt több aktivistája.) Márki-Zay Péter polgármester emiatt komolyan aggódott, az SZSZB-tagokról szóló előterjesztés közgyűlési tárgyalása előtt szünetet rendelt el.
A szünetben tájékoztattam polgármester urat, hogy a 282 főből jó eséllyel összeállíthatók lesznek kiegyensúlyozott bizottságok. Ennek során törekedni fogok arra, hogy az elnök gyakorlott személy legyen, és ha valamelyik párthoz köthető tag beosztása elkerülhetetlen, akkor a harmadik tagot az ellenérdekű oldalhoz köthető tagok közül fogom kijelölni. Ezt akkor polgármester úr tudomásul vette, a közgyűlés ülése folytatódott, az SZSZB-tagokat a közgyűlés megválasztotta.
Másnap, 2022. február 16-án a választási iroda helyettes vezetője, aki csoportvezető beosztásban dolgozott a hivatalban, továbbított nekem egy e-mailt, amelyet a közvetlen hivatali felettesétől kapott. (Ez utóbbi vezető ekkor még nem volt a választási iroda munkatársa.) A levél szövege a következő volt:
„Szia!
Köszönöm a gyors információkat!
Polgármester Úr egyúttal kéri, hogy jövő hét hétfőig készüljön el az 51 szavazókör javasolt beosztása, nevesítve a tegnap megválasztott 282 főből kiválasztott tagokkal, mert mielőbb át szeretné tekinteni és róla véleményt alkotni.
A jegyzőkönyvvezetők megvannak?
Ugyanakkor szeretném kérni a Választási Irodánk tagjainak, feladatainak javasolt beosztását is.”
Tehát egy vezető állású köztisztviselő a választási iroda vezetőjének tudta nélkül, őt megkerülve, Márki-Zay Péter polgármesterre hivatkozással utasítást adott az SZSZB-k és a választási iroda tagjainak összeállításával kapcsolatosan a választási iroda helyettes vezetőjének. Nem nehéz ebben hivatali visszaélést látni.
Hozzá kell tennem, polgármester úr később tagadta, hogy ilyen utasítást adott volna. Mindenki saját megítélésére bízom, hogy ezt elhiszi-e.
Az érintett vezetővel dr. Karsai Éva aljegyző jelenlétében személyes egyeztetést folytattam, sajnos sikertelenül. Azt mondta, hogy nekünk polgármester úr győzelmét kell segítenünk. Ebben nem értettünk egyet: szerintem a választások törvényes lebonyolítása volt a feladatunk.
Ekkor már nyilvánvaló volt számomra, hogy nem tudok a választások közvetlen befolyásolástól mentes, szabályszerű lebonyolításáért felelősséget vállalni, ezért értesítettem a történtekről a területi választási iroda vezetőjét. Megkérdeztem tőle, van-e arra lehetőség, hogy más jegyzőt jelöljenek ki a választási iroda vezetőjévé.
Dr. Somosi Krisztina főjegyző asszony tájékoztatott, hogy erre nincs törvényes lehetőség, a feladat alól csak úgy szabadulhatok, ha lemondok a jegyzői állásomról. Segítségül azonban felajánlotta, hogy mint a felettes választási iroda vezetője értekezletet tart a munkatársaimnak a témában.
Főjegyző asszony és dr. Égető Gábor aljegyző 2022. február 21-én délelőtt tartotta meg az értekezletet a polgármesteri hivatal jegyzői irodájában az érintett köztisztviselőknek. Főjegyző asszony felhívta a figyelmünket, hogy a választások lebonyolításával kapcsolatosan utasítást senkitől, még polgármester úrtól sem fogadhatunk el, csak a felettes választási irodától. Valamennyi jelöltnek, így polgármester úrnak is az a jól felfogott érdeke, hogy a választás szabályosan bonyolódjon, utóbb senki ne kérdőjelezhesse meg az eredményt. Kérte a munkatársaimat, hogy ezt értessék meg polgármester úrral is. Kifejezetten utasított minket, hogy a szavazatszámláló bizottságok összeállítása minél később történjen meg. A Covid-helyzet miatt ugyanis nagy esély volt arra, hogy az idősebb korosztályba tartozó tagok nem vehetnek majd részt a bizottságok munkájában.
Főjegyző asszony és aljegyző úr távozását követően megjelent az irodámban polgármester úr, aki megkérdezte, hogy valóban járt-e itt a főjegyző asszony. Tájékoztattam, hogy igen, a szavazatszámláló bizottságok összeállításával kapcsolatosan tartott értekezletet. Ezt polgármester úr tudomásul vette, majd távozott.
Délután 3 óra körül telefonon hívott polgármester úr, kérte, hogy fáradjak át az irodájába, ahol közölte velem, hogy szeretné közös megegyezéssel megszüntetni a jogviszonyomat. Magyarázatul azt mondta, hogy szoros eredmény várható, Lázár János pedig választási csalásra készül. A távozásom lehetővé tenné, hogy más jegyzőt jelöljenek ki a választási iroda vezetésére. (Ez persze nem volt igaz.) Azt mondta, csinálhatjuk csúnyán is, de ő a közös megegyezés híve. Felajánlotta, hogy változatlan illetménnyel választhatok bármely beosztást a Polgármesteri Hivatalban. Én elfogadtam az ajánlatot, a vezető jogtanácsosi beosztást választottam, amely addig nem volt betöltve. Polgármester úr közölte még, a távozásomat a nyilvánosság előtt azzal fogja a hivatal magyarázni, hogy elegem lett az OEVB miatti fideszes támadásokból.
A választási iroda helyettes vezetőjét, aki a fent idézett levelet továbbította nekem, röviddel a választások után, átszervezésre hivatkozással elbocsátották a hivatalból. Huszonhét éve dolgozott a Polgármesteri Hivatalban.

Következő posztomban a Felícia-szerződés valódi okáról szeretnék beszámolni.