Már a baloldali sajtó is aggályosnak tartja Márki-Zay feleségének városházi megbízását

Több kérdésre is kitérő választ adtak, de még önellentmondásba is keveredtek Márki-Zayék, amikor a Népszava a feleség városházi megbízásáról kérdezte őket. Immár az ellenzéki média és az elemző is úgy látja, ezer sebből vérzik Márki-Zayné Vincze Felícia szerződése.

A polgármester szerint a felesége már rég kirúgta volna a városházi árulókat

„Sokak szerencséje, hogy nem a feleségem irányít, ő már rég kirúgta volna az árulókat. Kevésbé toleráns, mint én” – jelentette ki a Népszava című baloldali napilapnak Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely polgármestere. Az ellenzék egykori miniszterelnök-jelöltje arra reagált, hogy a Promenad24 nemrég nyilvánosságra hozta azt a 2020-ban kelt szerződést, amelyben Hódmezővásárhely akkori jegyzője egy pontos jogkör nélküli megbízást adott Márki-Zay feleségének. Márki-Zayné Vincze Felíciának eszerint a feladata – fizetés nélkül – a „lakosságtól hozzá beérkezett információk, észrevételek, panaszok továbbítása; a saját és a polgármester közösségi oldalain beérkezett információk, észrevételek, panaszok továbbítása, azokra gyors, rövid válaszadás, tájékoztatás nyújtás a számára átadott információk alapján”.

Márki-Zayné nem számolja, hányan fordultak hozzá

Márki-Zayné Vincze Felícia a lapnak megerősítette, hogy a kontaktus ma is él, fizetést pedig nem kap feladataiért. A szerződés – mint fogalmazott – azért íródott, hogy férjét ne lehessen támadni. Arra, hogy a panaszokat honnan hová továbbítja, nem válaszolt. Arra a kérdésre pedig, hogy hány alkalommal és milyen ügyekkel fordultak hozzá a lakosok, pedig csak annyit mondott: nem számolja, próbál mindenkinek segíteni, aki megkeresi.

Márki-Zay csak egy esetről tud

Az egykori ellenzéki miniszterelnök-jelölt, Márki-Zay Péter szerint a lepapírozásra azért volt szükség, mert a felesége továbbított egy kérést egy városházi dolgozónak, ez pedig az egyik akkori alpolgármester, Kis Andrea tudomására jutott, aki feljelentést helyezett kilátásba. A Népszava felvetésére, hogy más annak a felhangja, ha valamit egy politikus családtagja kér a városházán Márki-Zay úgy reagált, szerinte ez nem így van, és a konkrét ügyben azért fordult a feleségéhez az ügyfél, mert addig nem kapott választ. Arra a kérdésükre, hogy ha nem volt a városházi dolgozók számára nyilvánvaló a felesége jogköre, mi alapján zajlott az információcsere, azt válaszolta: nem tud arról, hogy ezt követően lett volna másik ilyen eset. A polgármester visszautasította, hogy a házastársa bárkit, bármit irányítana, vagy visszaélne a pozíciójával.

Kis Andrea vékony jégnek érezte

„Nem feljelentést akartam tenni, mindössze figyelmeztettem, hogy ezért őt feljelenthetik” – pontosította Márki-Zay Péter szavait a lapnak Kis Andrea. „Vékony jégnek éreztem, hogy a polgármester felesége, még akkor is, ha a Márki-Zay nevében, kérésekkel fordul a hivatali dolgozókhoz” – fogalmazott.

Ceglédi Zoltán: az ingyenesség nem ment fel senkit – ki és milyen szempontok alapján ellenőrzi a feleség munkáját?

Ceglédi Zoltán, az ismert balliberális politikai elemző az ügy kapcsán megjegyezte, ebben az országban régóta tudott tény, hogy valakinek a lánya, veje, férje, felesége közbenjáró emberként működhet. „Ha ezt kritizáljuk a NER-ben, akkor kritizálni kell az ellenzékben is” – fogalmazott.

„Tegyük fel, helyi vállalkozók vetélkednek, az egyik beszélget a feleséggel, majd véletlenül nyer a pályázaton. Ki fogja lemosni a gyanút erről az ügyről? Innentől kezdve az ingyenesség nem ment fel senkit. A NER hajnalán is az volt a mondás, hogy Habony Árpád ingyen segít a Fidesznek. Ha komoly döntések környezetében tűnik fel valaki, felmerülhet, hogy van-e valakinek előnye az illető személyéből” – magyarázta a szakértő, aki azt sem érti:

• Ki ellenőrzi az elvégzett munkát, milyen szempontok alapján?
• Kinek számol el? A férjének, aki olyankor felveszi a polgármesteri sapkáját?
• Hogyan értékelik, hogy hogyan dolgozik a feleség?

Ceglédi Zoltán szerint nem világos, a feleség milyen minőségben jár el, lehetelten körvonalazni, hogy egy döntésért ki a felelős, hiszen a hierarchiában van egy hiányzó láncszem. Még ha szerződés van róla sem értelmezhető az közjogilag, hogy „ezt mondta a polgármester felesége” – rögzítette.