Krupiczer Ferenc kitálalt: Márki-Zay senkire sem hallgat, senkit sem tisztel

Egészen félelmetes hazugságok sülnek ki abból, mikor a bukott miniszterelnök-jelölt több részigazságot eggyé kovácsol össze. Teszi mindezt a volt szövetségesei ellenében, és a saját pártja érdekében. Az a hatalmas elán, mely Márki-Zayt jellemezi, visszájára sült el. Minden pozitív tulajdonsága mellett is hátráltatta ez a gátlástalan törekvés – írja a vásárhelyi városvezetőről a kegyvesztetté vált egykori szövetséges, a DK-s Krupiczer Ferenc.

Ahogy arról korábban többször beszámoltunk, a Promenad24 cikkei robbantották a bombát Hódmezővásárhelyen: nyilvánvalóvá váltak a város vezetését megosztó törésvonalak. Márki-Zay Péter bukott miniszterelnök-jelölt néhány hete írásaink nyomán a propagandamédiában küldte el a selyemzsinórt egykori szövetségeseinek, s jelentette ki: a szocialista Kis Andreát és a DK-s Krupiczer Ferencet már nem tekinti az MMM – Tiszta Vásárhelyért frakció részének. Gyakorlatilag azzal vádolta meg őket, hogy a politikai ellenféllel együttműködve, a város ellen szavaznak. Kis hiába kezdeményezett tárgyalást, a polgármester válaszra sem méltatta, így a csütörtöki közgyűlésen azonnali hatállyal lemondott alpolgármesteri tisztségéről. Márki-Zay szerdai évértékelőjében közben nemcsak új párt alapítását jelentette be, de élesen támadta a DK-t és annak elnökét, árulózva Gyurcsány Ferencet. A verbális csapásokból kijutott a másnapi közgyűlésen a Gyurcsány-párti Krupiczer Ferencnek is. A DK-s városatya előbb közösségi oldalán úgy reagált: „A babaruha végleg elszakadt. Hiába varrják meg, az már nem lesz új.” Majd szombat este részletes tájékoztatást adott arról, mi áll a konfliktusok hátterében, miért van az, hogy Márki-Zay újabb és újabb (ex)szövetségeseivel fordul szembe, s újabb és újabb (ex)támogatói hagyják faképnél. Így például néhány hét alatt Szabó János és Kis Andrea alpolgármesterek.

„Kis óvodásként” sértődött meg a polgármester, s diktatórikusan irányít

„Először egy ténymegállapítás: Hódmezővásárhelyen az ellenzéki összefogást Márki-Zay Péter rúgta fel. Azzal, hogy Dr. Kis Andreától megvonta a korábban rábízott feladatköröket” – szögezte le írása elején Krupiczer. Öt okot sorol, miért tartja bajnak, hogy Márki-Zay még tavaly tavasszal, az elbukott választást követően azonnal „bosszút állt”, s elvette Kis jogköreit:

• 1, Nélküle soha nem lett volna polgármester Márki-Zay Péter sem 2018-ban, sem 2019-ben.
• 2, Kis Andreán kívül jelenlegi vezetésben nem volt, és most sincs még egy olyan ember, akinek annyira a kezében van az önkormányzatiság, a hivatali problémák kezelése, az empátia a közszolgáltatásban.
• 3, A szövetség a teljes ciklusra szólt, melyet nem lehet felrúgni csak azért, mert egy ellenvélemény miatt – kis óvodásként – megsértődik a főnök.
• 4, Konkrét kérdésekben a belső vitáknak helye van, sőt bizonyos esetekben kötelező. Aki ezt nem tudja kezelni, az ne legyen polgármester. A diktatórikus irányítás nem a demokrácia ismérve.
• 5, A helyi és országos politika kompromisszumok mentén születik meg. Aki nem képes kompromisszumra, az ne menjen politikusnak.

Ezt követően Krupiczer részletesen foglalkozik azzal, az előzmények tükrében is meglepetésként érte, hogy Márki-Zay a csütörtöki közgyűlésen előbb nyilvánosan megalázta – egy tapsolását félreértve –, majd a szünetben hatszemközt elnézést kért. „Ilyen az, mikor valaki talpig becsületesnek érzi magát, pedig sokszor elég enne, ha csak egyszerűen úriemberként viselkedne” – fogalmazott ennek kapcsán.

„Az izgalom tetőfokára hágott Márki-Zay lelkében, mikor a helyi buszközlekedést és az iskolai étkeztetést biztosító cégek kapcsán hatósági zaklatásokról beszélt, majd hirtelen derült égből villámcsapás módjára személyemet kezdte ócsárolni Gyurcsány Ferenc kapcsán. Hogy valaki ennyire tájékozatlan legyen. Én ebben az időben még nem kötöttem össze az életemet a politikával. Arról nem is beszélve, hogy éppen Gyurcsány Ferenc kormányzása idején került Polt Péter helyére Kovács Tamás a legfőbb ügyészi székbe. Polt majd 2010-ben Orbán idején került elő ismét. Tárgyi tévedések sorozata, melyre folyamatosan hazugságok épülnek” – folytatta.

„Te voltál a rossz kormányos” – „nem elég erkölcsösnek látszani, annak is kell lenni”

„Polgármester Úr! Kérlek, figyelj jobban! Ne hidd azt, hogy minden kinyilatkoztatásod igaz. Ha az emberek többsége sem hiszi igaznak, akkor te miért hiszed el? Nekem rontasz, hogy Polt főügyészi székben való tartása erkölcsi kérdés? Én vagyok ezért a hibás? Át szoktad te gondolni a mondandódat? Tudod, mi az erkölcsi kérdés? Az, amikor te a titkos szavazáskor azt kérted, hogy mutassuk meg egymásnak a szavazatunkat, nehogy tévedjünk. Emlékszel rá? Tudod, Kis Andrea leváltása kapcsán történt szavazásra gondolok. Én akkor ezt nem teregettem ki, mert nem illik a szövetségest bemártani. De most megtehetem, hiszen te állítottad a helyi televízióban, hogy Kis Andrea és én nem a te szekeredet toljuk, nem vagyunk a frakció tagjai. (Frakció nem is volt soha.) Ha így van, akkor ez azért történhetett így, mert te az egyenes útról letértél, és ingoványba vezetted a szekeret, és ezért bennünket tettél felelőssé. Nincs igazad. Te voltál a rossz kormányos. Nem zavar az, hogy azzal vádolod Gyurcsány Ferencet, hogy a politikából lett milliárdos? Ő a politikai pályafutása előtt üzletember volt. Miniszterelnöki fizetését nem vette fel. Nem kell, hogy szeressed, tőlem lehet rossz véleményed is róla. Azt állítod, hogy a politikából lett milliárdos, és nem számoltatja el a másik tolvajt. Nem nehéz kitalálni, hogy itt Orbánra gondolsz. Nem zavar, az időrendiség? Orbán fékeveszett országlása 2010-ben kezdődött. Vagy azt állítod, hogy már az első Orbán kormány idején is ilyen áldatlan állapotok uralkodtak az országban? Ha így gondolod, akkor elsősorban magadtól kérd számon, hogy miért szavaztál ebben az időben Orbánra. Tehát az események időbeli sorrendje nem stimmel. Csak azt nem tudom, hogy szándékosan teszed, vagy ennyire tájékozatlan vagy. Mindkettő nagy hiba. Azt hiszem igazad van, valóban erkölcsi kérdés az igazmondás. Sajnos most nem sikerült ezt a lécet neked megugrani. Talán majd legközelebb” – részletezte Krupiczer Ferenc.

A DK-s politikus úgy összegzett: nem az az erkölcstelen, hogy valaki nem mondja meg, hogy egy titkos szavazáson hogyan szavazott, hanem az, hogy egyáltalán felmerült a városvezetőben, hogy megkérdezze valakitől, hogy hogyan szavazott. És még tetézi azzal, hogy a második titkos szavazáson azt kéri, hogy mutassák meg egymásnak, hogy hogyan szavaztak. „Ha valami, akkor ez az erkölcstelen. Pláne egy olyan embertől, aki folyamatosan az erkölcsre hivatkozik. Nem elég erkölcsösnek látszani, annak is kell lenni” – rögzítette.

„Beszélsz, beszélsz, de csapongó gondolataiddal folyamatosan rugdosod az ellenzéki összefogást. Korábban is ezt tetted, így nem csoda, hogy te már nem tartozol az ellenzéki összefogáshoz. Hogy ezt bánod-e vagy sem, az a te dolgod. Azonban az igazi demokraták, a baloldali ellenzék nem hiányolja az általad mutatott viselkedést” – írt arról, hogy miért is nézi az ellenzékben már szinte mindenki rossz szemmel Márki-Zay közéleti ámokfutását.

Márki-Zay buldózerként megy előre, sem hallgat senkire, hátráltatja ez a gátlástalan törekvés

Úgy folytatta: aki a kampány során tagja volt az összefogásnak, az tapasztalta, hogy folyamatos viták és lemorzsolódások voltak. Látszólag élt és működött a csapat, de a belső konfliktusok előrevetítették, hogy itt gondok lesznek. Lettek is. „No, nem a viták miatt, hanem Márki-Zay Péter senkit nem tisztelő törekvése miatt. A csapatban közszájon forog, hogy senkire nem hallgat. Ezt vallják a legközelebbi munkatársai is. Buldózerként megy előre. Ha keményfába ütközik, átgázol rajta. Kerülőút nem létezik számára. Egészen félelmetes hazugságok sülnek ki abból, mikor több részigazságot eggyé kovácsol össze. Teszi mindezt a volt szövetségesei ellenében, és a saját pártja érdekében. Az a hatalmas elán, mely Márki-Zayt jellemezi, visszájára sült el. Minden pozitív tulajdonsága mellett is hátráltatta ez a gátlástalan törekvés” – fogalmazott Krupiczer Ferenc. Hozzáfűzte, sajnálatosnak tartja mindezt, mert szerinte a vásárhelyi polgármester számtalan olyan tulajdonsággal van felvértezve, melyek alapján sokra vihette volna, mint politikus. Pártjának megalakulása Krupiczer szerint pillanatnyilag tompítja ezeket a gondokat, de kérdés, hogy meddig.

„Polgármester Úr! Azt kívánom, hogy mielőtt kiállsz az emberek elé, mindig gondolt át a mondandódat, hogy dezinformációt, valótlan, meg nem történt eseményt ne tárj a hallgatóságod elé. Arra kérlek, hogy a közgyűlésben ne az országos politikáról beszélj, hanem a helyi ügyekről. Bár óhatatlanul előjön az országos politika is, hiszen ez elkerülhetetlen, de az arány nagyon eltolódott. Jó lenne ezen változtatni. Végezetül nyomatékosan visszautasítom, hogy akár Kis Andrea, akár én a Fidesz frakciójával szavaznánk. Mi mindig a város érdekében szavazunk” – tette egyértelművé a DK-s Krupiczer Ferenc.