Vona: Márki-Zay pénzért cserébe képviselte az amerikai háborús álláspontot – Schiffer szerint az ilyen politikus nem hazafi

Súlyos vádat fogalmazott meg a dollárbaloldal miniszterelnök-jelöltjével kapcsolatban a Jobbik volt elnöke, a Második Reformkor Alapítvány alapítója. Schiffer András ügyvéd, korábbi LMP-társelnök szerint pedig aki tetemes külföldi kampánytámogatást fogad el, az nem nevezhető hazafinak.

Márki-Zay Péter külföldi kampánytámogatásáról is beszélgetett Schiffer András és Vona Gábor a Spirit FM „Bennfentesek” című műsorában. Mint ismeretes, az ellenzék volt miniszterelnök-jelöltjének mozgalmához közel 2 milliárd forintnyi kampánytámogatás érkezett az Egyesült Államokból. Az ügyben rendőrségi nyomozás zajlik sikkasztás és pénzmosás gyanújával, a hatóságok vizsgálják, megsértették-e a pártfinanszírozásról szóló törvény rendelkezéseit, de a Nemzetbiztonsági Bizottság sajtóinformációk szerint titkosszolgálati vizsgálatok megindításáról is döntött.

Vona Gábor korábbi Jobbik-elnök, a Második Reformkor Alapítvány alapítója elmondta, képmutató, álszent védekezésnek tartja Márki-Zay részéről, hogy civil szervezetként kapták Amerikából a több száz millió dollárt, mert ez a támogatás egyértelműen pártpolitikai kampányra érkezett. Hozzátette, számára a Jobbik pártelnökeként evidencia volt, hogy „külföldről a párt nem kaphat támogatást, mert az túlnő a szuverenitás kérdésén”, ezért nem fogadtak el sem orosz, sem török forrásokat.

Schiffer: Márki-Zay donorszervezetének vezetői mélyen be vannak kötve az USA döntéshozatali gépezetébe

Schiffer András ügyvéd leszögezte: a botrány kapcsán egyértelműen van dolguk a nemzetbiztonsági szerveknek. „Nem egyszerűen arról volt szó, hogy mindenféle jótét lelkek a tengerentúlon a velük egy nézeteket vallókat megtámogatták, nem is olyan kis pénzösszeggel, hanem azok a személyek, akik fémjelzik ezt a donorszervezetet (az Action for Democracyt – a szerk.), mélyen be vannak kötve az Amerikai Egyesült Államok döntéshozatali gépezetébe. Ez innentől fogva nemzetbiztonsági kérdés” – húzta alá a jogi szakember.

Aki tetemes külföldi kampánypénzt fogad el, az nem hazafi!

Hozzátette azt is, rendkívül erkölcstelennek tartja, amit Márki-Zay művelt és művel. Schiffer úgy érvelt, ha a magyar politikában engedjük, hogy egy kampányt külföldről toljanak meg tetemes összeggel, akkor azzal tulajdonképpen az egymás iránti honfitársi lojalitást mondjuk fel Magyarországon, illetve a Kárpát-medencén belül. „Azok, akik a globális nagyvállalati gépezetekkel összefonódó donorszervezettől külföldről tetemes kampánytámogatást tesznek zsebre, azoknak lehetnek tisztességes politikai céljaik, de két dolgot biztos nem mondhatnak el magukról: nem baloldali politikát képviselnek, nem baloldaliak, és nem hazafiak” – tette egyértelművé az LMP egykori vezetője.

Vona: amerikai pénzért tolta az amerikai háborús álláspontot a miniszterelnök-jelölt

Vona Gábor azonban még ennél is tovább ment. Márki-Zay amerikai kampánymilliárdjairól szólva kijelentette, „ez azért nagyon kellemetlen, mert az ellenzéki választás a háborúhoz való hozzáállás kommunikációján ment el. Márpedig ami ott történt, az nem más volt, mint hogy Márki-Zay Péter az amerikai álláspontot képviselte, a politikai racionalitás, a politikai józanság ellenére is. Vagyis itt fölmerül annak a gyanúja, hogy – mint elemző vagy mint bennfentes [mondom] – Márki-Zay Péter kampányában ezért a pénzért cserébe lényegében olyan dolgokat mondott, ami az ellenzék választási esélyeit jócskán-jócskán csökkentette”.

Vagyis még fordított hatást is váltott ki a támogatás, mint amit adott esetben a megrendelők elvártak tőle – jegyezte meg Vona Gábor. „Erről beszélt Kunhalmi Ágnes is” – tette hozzá Schiffer András, utalva arra, hogy az MSZP társelnöke szerint amerikai tanácsadók sugalmazták az egyesült ellenzék álláspontját a háború és a putyinozás kapcsán a tavaszi kampányban, ezt pedig nem tolerálta a magyar lakosság.

Borítókép: Fotó: MTI/Illyés Tibor