Pitvarosi iskola: tényleg csak a katolikus egyházi fenntartás lenne az egyetlen megoldás?

Mintegy 500 millióból újította fel nemrég a tankerület, most a háttérben hirtelen fenntartóváltáson ügyködnek a településen. A szabályozás alól kibújás helyett azonban valódi kérdésnek inkább annak kellene lennie, mi az oka, hogy egy több mint ezer fős faluban mindössze kilenc elsőst íratnak be a helyi intézménybe?

Tavaly szeptemberben ünnepélyes keretek között adták a teljesen felújított Pitvarosi Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola épületét, a szalagot annak idején már egy új intézményvezető, Tóth Szegedi Rita Judit vágta át.

Az épület gyönyörű lett, a tankerületi beruházás évtizedekre megoldotta az infrastrukturális helyzetet, joggal hihette azt minden szülő, hogy érdemes ide beíratni a gyermekét. Nemrég azonban érdekes hírek jutottak el portálunkhoz, kiderült, a szülői munkaközösség azon dolgozik, hogy katolikus egyházi fenntartásba kerüljön az iskola.

Számos, az ügyre rálátó emberrel beszélve azonban úgy látszik, a helyzet nem ilyen egyszerű, és a háttérben nem feltétlenül a gyerekek (és szülők) érdekét szolgáló okok vannak. Ennek megértésében sokat segít a Makó Híradó birtokába is eljutott üzenet, amelyet az intézmény ambrózfalvi és csanádalberti telephelyére járó gyermekek szülei kaptak a pitvarosi szülői munkaközösség elnökétől.

Az előzetes tájékoztatás – amellett, hogy nettó hangulatkeltés a tankerület ellen -, egy szülői fórumra hívja az érintetteket, ám az ügy előzményeire is elég jól rávilágít, egyúttal pedig a fenntartóváltás erőltetésének háttérben húzódó valódi szálai is felsejlenek benne.

Ha a tankerület „barátságtalan”, bújjunk ki a szabályok alól

Annak okaként, és „egyetlen megoldásaként” ugyanis a tankerület „elég barátságtalan döntését” nevezi meg a szülői munkaközösség elnöke, vagyis azt, hogy szeptembertől az intézménybe beiratkozó mindössze kilenc első osztályos gyermek számára a készségtárgyakat (például rajzot, éneket, testnevelést, technikát) a második osztályosokkal összevonva kell oktatni (a többi tantárgy oktatása marad a régi formában).

Ennek elkerülésére irányul a katolikus egyházi fenntartásra váltás az üzenet írója szerint, aki ezzel lényegében elismeri, hogy már a kiváltó ok is a jelenlegi szabályozás alóli kibújást szolgálja. Ezt erősíti meg az a tény is, hogy információink szerint korábban sosem merült fel a fenntartóváltás kérdése, csak az új intézményvezető kinevezésével, a tankerület döntése után.

Maga az összevont oktatás egyébként konkrétan tehát a szülők egy kis részét érinti, ráadásul az intézmény telephelyein ez már hosszú évek óta működik, panaszt rá nem igazán lehet hallani.

Érdemes azonban azon elgondolkodni, mi az oka annak, hogy egy több mint ezer fős településen a szülők mindössze kilenc gyermeket íratnak be az első osztályba. Az infrastruktúra most már tökéletes, a tankerület mintegy 500 millió forintból újíttatta fel teljesen az intézményt, az eszközparkra sem lehet semmi panasz, a gyerekek 21. századi körülmények között tanulhatnak az állami beruházásnak köszönhetően.

Miért szavaznak akkor mégis a lábukkal a pitvarosi iskola ellen a szülők? Ezt kellene talán elsősorban kideríteni, és megtalálni a megoldást rá.

A gyermeklétszám ugyanis bőven rendelkezésre állna már alsó osztályokban is, a felsőkben pedig további három település (Ambrózfalva, Csanádalberti, Nagyér) gyermekei tudnak becsatlakozni. A Pitvarosi Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola jövője betonbiztos lábakon állhatna a tankerület fenntartásában is.

Tegyük hozzá: a hazai egyházak országszerte számtalan iskolát működtetnek tökéletesen, a helyzet azonban itt egy kicsit más, mint egy városban, ahol a szülők szabadon dönthetnek az elérhető közelségben lévő iskolák között. A választási lehetőség hiánya ez esetben minden jó szándék ellenére tapintható módon további gyermekszámcsökkenéshez vezetne az intézményben. Akkor pedig mindegy ki a fenntartó, kevesebb tanárra is lesz szükség. A pedagógusok is csak rövidtávon nyernek vele, hosszú távon meg senki.

Természetesen mindig lesznek olyan szülők is, akik valamilyen oknál fogva más iskolába íratják a gyermekeiket, kiemelkedő pedagógiai munkával azonban a családok egy jó része biztosan meggyőzhető lenne. A jelek szerint ezt szeretnék Pitvaroson megspórolni, és inkább a „rugalmasabbnak” gondolt szabályozás felé mozdulni, méltatlan módon, kizárólag eszközként használva ehhez a katolikus egyházat.

A portálunkhoz fordulók között ugyanis makacsul tartja magát az a vélemény, hogy az ügy elindítói valójában a pedagógusok közül kerülnek ki, ennek azonban egyelőre nem tudtunk jobban utánajárni az érintetteknél.

Az idő szorít, a sajtó maradjon ki ebből

A szülőkre mindenesetre láthatóan komoly nyomásgyakorlás irányul, a tankerület ellen vannak hergelve, kérdéseket a szülői fórumon is nehéz úgy megfogalmazni, ha nem látják át a teljes helyzetet. Ez pedig megkérdőjelezi annak a petíciónak is a hitelességét, melyet a fenntartóváltás érdekében indított a pitvarosi szülői munkaközösség.

Amely egyébként „az idő szorítása miatt” napokkal korábban elfogadott és átadott egy szándéknyilatkozatot is Radó Tibor polgármesternek, mint hogy erről a szándékról egyáltalán el kezdte volna tájékoztatni a szülőket. De azért utóbbiak „ne érezzék úgy, hogy a fejük felett döntenek”…

A témában még számos kérdés nem tisztázott, ezért elmentünk arra a szülői fórumra, amelyet Csanádalbertin, az egyik telephelyen tartottak. Itt többek között jelen volt a pitvarosi iskola intézményvezetője Tóth Szegedi Rita Judit, Kasuba Róbert plébános, valamint a pitvarosi szülői munkaközösség elnöke is.

Miután megtudták, hogy sajtótól vagyunk, rögtön jelezték, hogy nem szeretnék, ha részt vennénk a fórumon. Ennek okaként kizárólag a gyermekek adatainak védelmét jelölték meg, hiába jeleztük, hogy ilyet nem áll szándékunkban felhasználni (és egyébként, még ha meg is tettük volna, jogilag felelősségre vonhatók lennénk érte, tehát nyilvánvalóan érdekünkben sem áll – a szerk.)

Hasonlóan járt Csanádalberti oktatási kérdéseiért felelős önkormányzati képviselője is, őt úgy tudjuk azért küldték el, mert nem volt hivatalosan meghívva, a település polgármestere pedig végül azért hagyta ott a fórumot, mert bár őt telefonon tájékoztatták róla, ilyen fogadtatás után ő sem szeretett volna maradni.

Ettől függetlenül, mivel a fenntartóváltás kérdése láthatóan megosztja az embereket, továbbra is keresni fogjuk az érintett feleket a felmerülő kérdések tisztázásának érdekében.