Elfogadták Hódmezővásárhely idei büdzséjét – a Fidesz szerint ugyanúgy kamu, mint Márki-Zay szabadságnyilvántartása (frissítve)
Márki-Zay Péter polgármester a jelek szerint nem hátrál a strandfürdő a kormányhivatal által törvénytelennek minősített díjemeléséből. Bevallottan politikai okokból tették ki a választókerületi választási bizottságból a köztiszteletben álló vásárhelyi pedagógust, helyére érkezett „az összevont ellenzék embere”. Kormányzati támogatásokról, feleslegesnek tartott beruházásokról és a közétkeztetés körüli panaszokról is szó esett a keddi közgyűlési ülésen.
Keddi rendes ülésén mintegy másfél órás vita után elfogadta Hódmezővásárhely idei költségvetését a város közgyűlése. A főösszeg 17 milliárd 916 millió forint. A képviselők az MMM-Tiszta Vásárhelyért 10 igenjével, a Fidesz-KDNP 4 nem szavazata és 1 tartózkodás mellett döntöttek arról, hogy a település 2022-ben mintegy 18 milliárd forintból gazdálkodhat.
Márki-Zay Péter úgy fogalmazott, nagyszerű évet zárt a város, és annak ellenére is szabadon fejlődik, hogy kormányoldalról folyamatosan hátráltatják. Elhangzott: a város körülbelül 2,9 milliárd forintnyi központi működési támogatásra, ugyanennyi helyi adóbevételre számít, illetve a tavalyhoz hasonlóan a kis- és középvállalkozók iparűzési adója kapcsán 600 milliós kompenzációra. A tervek szerint 330 millió forintot szánnak utak, járdák, parkolók építésére, javítására, 60 milliót játszóterek fejlesztésére, 450 milliót pedig a strand korszerűsítésére.
A Fidesz-KDNP részéről Benkő Zsolt felhívta a figyelmet, több beruházást egyáltalán nem tart indokoltnak. Ilyen a Szent Antal utca felújítása (amit, mint többször megírtuk, anno Márki-Zay Péter sógora álmodott meg), mely 150 millió forintból, hitelből valósul meg. Benkő szerint ez a projekt teljesen felesleges, mert ez néhány éve rendbe tett, jó állapotú utcát vertek szét, ráadásul rossz ütemezéssel, komoly problémát okozva az ottani kereskedőknek. Kiemelte, számos elhanyagolt, járhatatlan útja, utcája van a városnak, inkább azokat kellett volna korszerűsíteni. Ugyanígy feleslegesnek tartja azt is, hogy Márki-Zayék pavilonkávézót akarnak létesíteni a Kossuth téri nyilvános vécé helyére. Elmondta, a környéken éppen elég kávézó, cukrászda és büfé található, kár erre elkölteni 50 milliót, ehelyett inkább fákat kellene ültetni.
Benkő és frakciótársa, Cseri Tamás arra is rávilágítottak, miközben a polgármester állandóan a Fidesz-KDNP-t ekézi, valójában a büdzsébe betervezett fejlesztési források zöme a kormánytól származik, és/vagy az előző jobboldali városvezetés munkáját dicséri. Cseri emlékeztetett, a 2010-es évek elején a város önerőből új szárnnyal tudta bővíteni a Németh László Általános Iskolát és Gimnáziumot, ezzel szemben most csak bódékönyvtárra és okoszebrára futja.
„Az évszázad vicce” a polgármester szabadságelszámolása
A Fidesz-KDNP-s képviselő nemcsak Márki-Zay büdzséjét minősítette virtuálisnak (mondván: évről évre ugyanazok a meg nem valósuló ígéretek tűnnek fel benne), hanem a polgármester szabadságnyilvántartását is. Az erről szóló vitában kiderült, a városvezetés nem pontosan tartja be a vonatkozó jogszabályokat, ezt kénytelen volt elismerni Márki-Zay is. Kiderült, a baloldal miniszterelnök-jelöltje, aki egyébként évek óta folyamatosan kampányol szerte az országban, tavaly csak 1, azaz egyetlen egy nap szabadságot vett ki az első félévre, öt nap szabadságot pedig egyenesen áthozott az idei esztendőre. (Miközben a vak is látta, hogy ungot-berket bejárva „végigkampányolta” az egész elmúlt évet. Is.) Cseri Tamás ennek kapcsán kijelentette: ez az egész „szabadságelszámolás” pontosan akkora „kamu”, mint a költségvetés, de az emberek feladata lesz megítélni, Márki-Zay polgármesterként annyit dolgozik-e a városért, mint amennyit kell, vagy sem. Benkő Zsolt hozzátette, szerinte „az évszázad vicce” a polgármester szabadságkiírása, miközben korántsem tréfadologról van szó, tekintettel arra, hogy Márki-Zay több mint egymillió forintot keres, és „az itt élők pontosan látják, mennyit dolgozik a városért”, mikor nincs idehaza, s mikor nincs. Pedig nem arra választották meg, hogy elkampányolgasson az országban, hanem a város irányításával bízták meg. A városvezető mindenesetre ígéretet tett, hogy a jövőben rendszeresen beszámol a közgyűlésnek a szabadságairól, ahogyan azt egyébként a köztisztviselői törvény számára kötelezővé teszi. A Fidesz-KDNP ezzel együtt nem szavazta meg a 2021-es és 2022-es szabadságairól szóló városházi előterjesztést.
Az ülésen szóba került a közétkeztetés kérdése is. Elhangzott, a január 1-jei szolgáltatóváltás óta rengeteg a panasz a városban az ételek mennyisége és minősége miatt. A Márki-Zayék által Vásárhelyre hozott Pest megyei cég, a Prizma Food képviselője, Boros Attila igazgató azt mondta, igyekeztek reagálni a panaszokra, növelték a mennyiséget, a az étlap kialakításakor is odafigyelnek a vásárhelyi igényekre. Bejelentette továbbá, hogy visszavették beszállítóik közé a helyi Flamand Pékséget. A városvezetés részéről Szabó János alpolgármester ódákat zengett a közétkeztető magáncégről, s Márki-Zay, valamint Fejes Péter képviselő is csatlakozott hozzá. A Fidesz-KDNP oldaláról ugyanakkor Benkő Zsolt megjegyezte, tudomása szerint sportoló gyerekek éhesen jönnek haza, tehát bőven akad még tennivaló. A Kapcsolat Központot is irányító Bálint Gabriella pedig kifejtette, a rá bízott idősek bizony elégedetlenek az étellel, s ő abban szocializálódott, hogy mindig a panaszosoknak van igazuk. Azt is nehezményezte, hogy a cég a vele, velük való előzetes időpont-egyeztetés nélkül bontotta meg a Kapcsolat Központ ebédlőjének tetejét, komoly gondot okozta ezzel az idősellátásban. A vita végén Márki-Zay Péter és Boros Attila egy közös ebédre invitálta a képviselőket a Cseresnyés Kollégium menzájára. Benkő Zsolt ennek kapcsán jelezte, nem áll módjában részt venni, mert nem tudnak gluténmentes menüt biztosítani.
Politikai okból tették ki a választási bizottságból a köztiszteletben álló tanárt
Egy egészen furcsa közjáték borzolta a kedélyeket az ülés délutáni részében. A Csongrád-Csanád 04. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Bizottság tagjainak megválasztásakor kiderült, a közgyűlés tagjai által ismert eredeti előterjesztés helyett Márki-Zay Péter polgármester és Tatár Zoltán jegyző mint az érintett választási iroda vezetője a mai napon egy új indítványt nyújtott be. Tatár ismertette: a grémium három tagját és legalább két póttagot a vásárhelyi képviselő-testületnek kell megválasztania a törvény szerint, a választási iroda vezetőjének (jelen esetben a vásárhelyi jegyzőnek) a javaslata alapján. Az eredeti előterjesztés szerint Feketéné Dr. Szemző Margit, Dr. Bartha Béláné Dr. Farkas Margit és Faragóné Szénásy Emese lettek volna a bizottság tagjai, ám a február 15-i „javított” indítványban értelmében gyakorlatilag „kivágták” a bizottságból a köztiszteletben álló nyugalmazott bethlenes pedagógust, a Pro Urbe-díjas Faragóné Szénásy Emesét, és helyette Kecskés Fanni ügyvédjelöltet javasolták. Faragóné pedig a póttagok közé került.
Gyutay Katalin (MMM – Tiszta Vásárhelyért) képviselő mint az ügyrendi bizottság elnöke nem rejtette véka alá a politikai motivációt. Kijelentette, úgy érezte, az eredeti összetételű testület nem pártatlan, és „az összefogó, összevont ellenzék részéről is kell valaki”, mert szerinte „ez egy kisváros, itt eléggé ismerjük ezeket a személyeket”, ezért kellett keresniük és jelölniük egy olyan embert, aki a baloldalt képviseli majd. Ez lenne tehát Kecskés Fanni ügyvédjelölt, aki egyébként Márki-Zay Péter ügyvédjének, Kecskés Ákosnak a lánya.
Horváth Zoltán (Fidesz-KDNP) tragikomikusnak minősítette, hogy Gyutay Katalin egy köztiszteletben álló, idősödő pedagógust bélyegzett meg politikai elfogultsággal, amikor arról beszélt, hogy immár „örömünkre a mi részünkről is van valaki”, azaz az ellenzéki összefogás részéről került be egy ember a bizottságba. Bálint Gabriella (Fidesz-KDNP) is méltatlannak nevezte az eljárást, mondván: etikai kérdés is az eredetileg felkért, előterjesztett tag megválasztása vagy „kiebrudalása”. Kérte, hogy az eredeti tagokról szavazzanak, de ez Tatár Zoltán jegyző és Márki-Zay Péter polgármester szerint jogilag nem volt lehetséges. A közgyűlés végül 10 igen, 3 nem és 1 tartózkodás mellett választotta meg az OEVB tagjait.
Az egyébként hangsúlyozottan „független, kizárólag a törvénynek alárendelt szerv” elsődleges feladata a választási eredmény megállapítása. a választások tisztaságának, törvényességének biztosítása, a pártatlanság érvényesítése és szükség esetén a választás törvényes rendjének helyreállítása…
Márki-Zay nem enged a sarcból
A közgyűlés a kormányhivatal törvényességi észrevétele alapján visszavonta tavalyi döntését a Hód-Fürdő üzleti tervével kapcsolatban. Tatár Zoltán jegyző ezt úgy magyarázta, a kormányhivatal felhívására „észlelték”, hogy nincs hatáskörük az üzleti terv jóváhagyására, csak javasolhatják azt az 51 százalékban a HVSZ, 49 százalékban az önkormányzat tulajdonában álló cég taggyűlésének (azaz a polgármesternek és a HVSZ képviselőjének). Az új üzleti terv már nem tartalmazza a 2022-es árjegyzéket. Emlékezetes, a kormányhivatal többször is világossá tette: a veszélyhelyzet miatt törvényellenes, hogy január 1-jétől díjemelést hajtottak végre a vásárhelyi strandfürdőben. Benkő Zsolt (Fidesz-KDNP) a vásárhelyiek arcul csapásának minősítette, hogy jogszabályellenesen emelték az árakat, s a strandra járók, a bérletesek kárpótlását sürgette. Márki-Zay viszont úgy fogalmazott, ez egy jogi vita lesz a cég és a kormányhivatal között, hogy törvényellenes-e a díjemelés vagy sem. A jelek szerint tehát bár a kormányhivatal által kifogásolt rendeletét korrigálta a közgyűlés, a városvezetés nem szándékozik visszalépni a hatóság által törvénytelennek minősített díjemelésből, azaz Márki-Zay továbbra is sarcolná a vásárhelyieket.
Fotók: Gémes Sándor
Címkék:
Hódmezővásárhely Márki-Zay Péter önkormányzat közgyűlés Benkő Zsolt Cseri Tamás közétkeztetés
