Makói kóbor kutyák: virítja a lóvét az önkormányzat
Egyre többen panaszkodtak arra, hogy sok a kóbor állat Makón. Utána jártunk, írtunk róla, most úgy tűnik, történik is valami.
Először akkor került nagyobb nyilvánosság elé az ügy, amikor ebben a cikkünkben feltettük a kérdést: Ki vigyáz a kóbor kutyákra Makón. Igaz Árpádné akkor, a Makói Állatvédő és Természetvédő Egyesület elnökeként elmondta, naponta dolgoznak a többi önkéntessel azon, hogy segítsenek a bajba jutott kutyusokon és cicákon, állatokon, de a kapacitásuk véges.
A helyi önkormányzat is felfigyelt a témára. Cikkünk megjelenése után egyeztetést hívtak össze. Erről Farkas Éva Erzsébet posztolt közösségi oldalán. Azt írta: “egyeztetést tartottunk Varga Ferenc alpolgármester úrral, a Konrad Lorenz Természet- és Állatvédő Egyesület, a Makói Állatvédő és Természetvédő Egyesület, a Kuvasz Menedéke szervezet képviselőivel valamint a Városgazdálkodás munkatársaival.
Ezután, január 19-én, az év első rendkívüli testületi ülésén szóba is került az, milyen tervei vannak az önkormányzatnak ezzel a területtel. A Döntések a felelős ebtartással kapcsolatban című polgármesteri előterjesztésből az derült ki, hogy egy korábbi, 2019-es akciót folytatnak az idén. 4.7 millió forintból 100 kutyát ivartalanítanának, ha kell, esetleg chipeznének, és veszettség ellen is beoltanák őket.
Január elsején szigorodott az állatvédelmi törvény. Az új rendelet szerint hosszabb ideig, 45 napig tarthatóak az állatok az ebrendészeti telepeken. Erre reagálva az önkormányzat 10 kennelt vásárol a telepnek, 2.5 millió forintból.
Az előterjesztésben szerepel az is, hogy 1-1 millió forinttal támogatják a Makói Állatvédő és Természetvédő Egyesület, és a mártélyi Konrad Lorenz Természet- és Állatvédő Egyesület. Mindkét tételt betervezték az idei költségvetésbe.
A rendkívüli testületi ülésen Lázár János, a térség országgyűlési képviselője, az előterjesztéshez fűzött felszólalásában az egyéni felelősséget hangsúlyozta. Elmondta: „Sokan felelőtlenül kidobják a kóbor kutyákat a határban. A választópolgárok hozzáállása nélkül ez a probléma megoldhatatlan.”
Mucsi Tamás, önkormányzati képviselő jelezte, hogy valós problémáról van szó, amivel foglalkozni kell. Szerinte azonban túlzó az összeg, amit erre fordítanak.
Egy másik önkormányzati képviselő, Zeitler Ádám pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy a macskák szaporulatának megelőzésére is oda lehetne figyelni, akár hasonló ivartalanítási akcióval.
Az előterjesztést a testület végül elfogadta. Az, hogy kik, mikor, és hogyan adhatják be kérelmüket a kutyáik ivartalanítására, egyelőre arról nincs információ.
Ön szerint ez most elegendő megoldás a kóbor kutyák, állatok problémás ügyében, vagy lenne más javaslata is?
