Szégyen a köbön: Márki-Zayt hazugságért ítélték el, majd az ítéletről is hazudozott

Három a magyar igazság: a vásárhelyi balliberális polgármesternek immár ennyi papírja van róla, hogy büntetőügyekben másodfokon, jogerősen elítélték a bíróságok rágalmazásért, hazudozásért, mások lejáratásért, jóhírnevének megsértéséért. Márki-Zayt ismerve azonban joggal vélelmezhetjük: messze még a vége – miközben erkölcsileg, morálisan máris méltatlanná vált Vásárhely vezetésére…

Egy önjelölt miniszterelnökjelölt-jelölt, akiről gyakorlatilag a bíróság is megállapította már, hogy notórius hazudozó, fekete öves rágalmazó. Egy bukott balliberális megmondóember, akinek kitelt a böcsülete, vagyis joggal merül fel, hogy egy szavát sem lehet elhinni. Egy polgármester, akinek a programja tulajdonképpen mások gyalázásában, lejáratásában, a személyeskedésben és a hergelésben merült ki az elmúlt több mint három és fél évben. Márki-Zay Péter szégyent hozott Vásárhelyre, a helyi közösségre: soha nem volt még a település történetében olyan városvezető, akit ennyiszer ítéltek el a bíróságok rágalmazásért, hazudozásért, mások lejáratásért, jóhírnevének megsértéséért. Ráadásul ezt a „bravúrt” nem egészen egy esztendő leforgása alatt sikerült összehoznia…

Háromszor is: bűnös, bűnös, bűnös!

A Szegedi Törvényszék pénteken a harmadik büntetőeljárásban, harmadik alkalommal mondta ki Márki-Zayról jogerősen: bűnös a rágalmazás vétségében.

Emlékezetes, először egy év próbára bocsátották, mert Miklós Anikó korábbi helyi iskolaigazgatóról (jelenlegi tankerület-vezetőről) közösségi oldalán és egy helyi lapban azt állította, hogy egy kollégáját „politikai okból súlyosan megalázta és megfenyegette”. Egy következő büntetőügyben ugyanígy elmarasztalták már, miután egy Facebook-posztjában a Hódmezővásárhelyre érkező olasz hulladék kapcsán jogsértő kijelentéseket tett Juhász Tünde megyei kormánymegbízottról és Holubán Csilláról, a Szegedi Járási Hivatal vezetőjéről. Nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűncselekménye miatt – ráadásul mint visszaesőt – 300 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta az igazságszolgáltatás.

Ezúttal pedig azt mondta ki a Szegedi Törvényszék: Márki-Zay bűnös, mert a nagy nyilvánosság előtt megrágalmazta Lázár János országgyűlési képviselőt is, akit a K’Art-ügyben támadott le és vádolt meg valótlanságokkal. Rendkívül pikáns, hogy a másodfokú eljárás tárgyalásán saját tanúja, Kendi Imre volt K’Art-vezér cáfolta meg Márki-Zayt, akit végül jogerősen 200 ezer forintos pénzbüntetésre ítéltek a bűncselekmény miatt.

A városházi propigépezet is beszállt a hazugságkampányba

A tárgyalás után egyébként megdöbbentő fordulatot vett a történet: Márki-Zay Facebook-oldalán és az adófizetők súlyos tízmillióiból fenntartott városházi propagandamédiában kezdte el mentegetni a mundér becsületét, gyakorlatilag győzelmet hirdetett egy bukott per után. Nem kevesebbet állított, mint hogy a másodfok is elismerte, „törvénytelen, koncepciós” volt az ügyben korábban első fokon hozott ítélet. Úgy fogalmazott, a törvényszék bár a védelem több indítványának is helyt adott, és módosította a tényállást is, „végrehajtotta azt a politikai igényt”, hogy őt bűnösnek mondják ki.”

Szögezzük le: az az egészen elképesztő eset állt elő, hogy egy politikust jogerősen elmarasztaltak hazudozásért, majd – lakájmédiáját is szolgai módon, pincsikutyaként maga mellé állítva – magáról az ítéletről is hazudozik! Márki-Zayt ugyanis bűnösnek mondták ki nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében – ez volt a pénteki döntés esszenciája. Másrészt a sokadik ordas kirohanását már a bíróság nem tűrte el, nem hagyta szó nélkül. A Szegedi Törvényszék esti közleményében alaposan helyretette a vásárhelyi hazugsággépet. Közölték többek között, bármekkora csúsztatásokkal is próbálja etetni a választókat, a vásárhelyi közösséget Márki-Zay és propisajtója: „nem fedi a valóságot Márki-Zay Péter azon állítása, miszerint a másodfokú bíróság azt állapította volna meg, hogy az elsőfokú bíróság koncepciós eljárást folytatott le.” Emellett a lehető leghatározottabban visszautasították „azon állítását, miszerint elítélésével a bíróság politikai igényt hajtott végre”. Világossá tették: „az Alaptörvény 26. cikkének (1) bekezdése szerint a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve – a bíróságok ahogy minden ügyben, úgy ezen eljárásban is az Alaptörvény és az irányadó eljárási törvény keretei között jártak el”.

Három a magyar igazság: a vásárhelyi balliberális polgármesternek immár ennyi papírja van róla, hogy büntetőügyekben másodfokon, jogerősen elítélték a bíróságok rágalmazásért, hazudozásért, mások lejáratásért, jóhírnevének megsértéséért. Nem zárhatjuk azonban ki, hogy jön még „ráadás”; Márki-Zayt ismerve joggal vélelmezhetjük: messze még a vége. A Promenad24 információi szerint további négy büntetőügy is folyamatban van még a magyar – jelenleg jellemzően a Békés megyei – bíróságokon, ahol olyan vásárhelyi és környékbeli személyek jelentették fel rágalmazásért Márki-Zayt, akiket ugyancsak nagy nyilvánosság előtt támadott le, járatott le személyeskedő, aljas csúsztatásokkal, hazugságokkal, valótlan tényállításokkal, megsértette jóhírnevüket.

Mások besározása, lejáratása az egyetlen politikai eszköze

Persze a politikust nemcsak büntetőügyekben ítéletek el immár háromszor. Se szeri, se száma a személyiségi jogi, polgári peres eljárásoknak, melyeket Vásárhely – az igazmondással ezek szerint hadilábon álló – balliberális polgármestere elveszített.

A híressé vált egyik első bírósági ügyében, a kórházperben már a Kúria is megállapította, hogy Márki-Zay Péter a 2018 tavaszán, a választási kampányban tett valótlan állításaival megsértette a vásárhelyi intézmény jóhírnevét, ezért 800 ezer forint sérelemdíj megfizetésére kötelezték. Szintén nagy nyilvánosság előtt támadta és járatta le Havasi Katalin gyermekorvost, Fidesz-elnököt Márki-Zay, akit jogerős ítéletében tiltott el a további jogsértéstől a Szegedi Törvényszék, s a jóhírnévhez fűződő személyiségi jog megsértése miatt 1 millió forint sérelemdíj fizetésére kötelezték. Egy harmadik személyiségi jogi, polgári peres eljárásban a Szegedi Ítélőtábla állapította meg jogerős ítéletével: Márki-Zay megsértette Juhász Tünde kormánymegbízott és Holubán Csilla járási hivatalvezető jóhírnevét. Az ítélőtábla eltiltotta a további jogsértéstől, s 400-400 ezer forint sérelemdíjat ítélt meg a pernyertesek számára, akik ezt az összeget egyébként a vásárhelyi kórház javára ajánlották fel. Egy következő ügyben a Szegedi Törvényszék mondta ki: Márki-Zay egy a „spiclitörvénye” kapcsán tett valótlan állításával megsértette a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal jóhírnevét, és eltiltotta a további jogsértéstől. Végül, de nem utolsósorban: a Promenad.hu is jogerősen pert nyert korábban Márki-Zay ellen, amikor azért indított a portál ellen egész pályás letámadást, mert az tudósított egy fideszes sajtótájékoztatóról, egy helyi politikai vitáról. Lapunk információi szerint a személyiségi jogi, polgári peres eljárások is folytatódnak Márki-Zayval szemben, például azon ügyek kapcsán, ahol az érintett közéleti szereplők vagy magánszemélyek büntetőfeljelentést is tettek: akadnak, akik polgári peres eljárásban is megvédenék jóhírnevüket, s jogi elégtételt, sérelemdíjat követelnek a jogsértések miatt.

A legfrissebb, pénteki ítélet kapcsán egyébként

a Szegedi Törvényszék bírája külön felhívta rá a figyelmét: mint polgármesternek, mint egy közösség vezetőjének különös felelőssége van a tekintetben, mit mond, hogyan fogalmaz, tehát legyen szíves a jövőben kellő alapossággal és gondossággal válogassa meg a szavait.

Nagy kérdés, mennyiben fogadja majd meg az intést a balliberális politikus, akiről többször megírtuk: tulajdonképpen a botránykeltés, a kommunikációs cirkusz az egyetlen politikai eszköze, hisz bő három és fél éve tartó, permanens kampányának, nagyotmondásának részeként űzi szakmányban a lejáratást, támad le, sároz be, rágalmaz meg közéleti szereplőket, illetve magánszemélyeket: vélt vagy valós politikai ellenfeleket…

Fotó: Gémes Sándor (archív)