quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 04. 17. csütörtök
  -  Rudolf
Vásárhely

Botrányos telekeladás borzolja a kedélyeket Vásárhelyen

2021. augusztus 15.

380 ezer forintért vett önkormányzati tulajdonú kertvárosi telket Sebők-Papp Imre, aki több városi cégnél is vezető szerepet tölt be. Kérdés, hol és milyen módon volt meghirdetve az értékesítés. Az önkormányzat napok óta sunnyog, nem válaszol megkeresésünkre. A botrányhoz ezúttal a Fidesz-KDNP-frakció is asszisztált.

Botrányos telekeladás borzolja a kedélyeket az utóbbi napokban Hódmezővásárhelyen. Rendkívül szokatlan, mi több, joggal sérti a közösség tagjainak érzékenységét, ha egy önkormányzat villámgyorsan, ráadásul ránézésre igen kedvező áron értékesít egy jó fekvésű városi tulajdonú telket az egyik önkormányzati cégvezető számára, aki jelen esetben a polgármester bizalmi emberének számít. Márpedig jelen esetben pontosan ez történt! Mi ez, ha nem mutyi, mi ez, ha nem összejátszás? – találgatnak az itt élők a közösségi médiától a sarki kiskocsmáig. A vásárhelyiek kérdései csak sokasodnak és sokasodnak, a részletek ugyanakkor továbbra is homályosak, mert az ügyben a városháza sunyít, lapít, négy nap óta nem válaszol lapunk kérdéseire, vagyis nem segíti a nyilvánosságot, az átláthatóságot.

Márki-Zay szerint nincs itt semmi látnivaló

Mint megírtuk: a közgyűlés keddi rendkívüli ülésén döntés született róla, hogy önkormányzati tulajdonú ingatlant vásárol Sebők-Papp Imre, aki amúgy több városi cég vezetésében is szerepet vállal. Márki-Zay Péter és többsége jóvoltából lehet 2019 ősze óta igazgatósági tagja három önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságnak, a Hódmezővásárhelyi Vagyonkezelő és Szolgáltató Zrt.-nek (ahol jelenleg már az igazgatóság elnöke is), valamint a Hódmezővásárhelyi Működtető és Szolgáltató Nonprofit Zrt.-nek és az EnterHód Távközlési Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt.-nek is. A vásárhelyi nagyvállalkozó egyébként is számos üzleti szegmensben érdekelt, korábban beszámoltunk róla: 2020-ban csaknem 4,2 milliárd forintos árbevétel mellett 734 millió forintos nyereséggel zártak Sebők-Papp Imre cégei.

Nos, a HVSZ Zrt. igazgatósági elnöke, a HMSZ Zrt. és az EnterHód Zrt. igazgatósági tagja a Pákozdy Ferenc utca 26. szám alatt fekvő, 297 négyzetméteres „kivett beépítetlen területért” 380 ezer forintot fizet a városnak. Márki-Zay a közgyűlésen azt fejtegette, a maga részéről nem lát összeférhetetlenséget Sebők-Papp pályázatában és ajánlatában, a városnak csak gondozási kötelezettséget adott a beépítetlen, beépíthetetlen zöldterület, egyébként pedig az az önkormányzat érdeke, hogy „minél több pénzért adjunk el valamit”.

A Fidesz-KDNP is asszisztált a botrányos értékesítéshez

Itt jegyezzük meg: a botrányos eladásból ezúttal nemcsak a polgármester és a hozzá kötődő közgyűlési többség vette ki a részét, hanem a Fidesz-KDNP jelen lévő képviselői is asszisztáltak. A városvezető kérdésére senki sem jelezte, hogy kifogása lenne az ügylet, az ingatlanértékesítés ellen, s valamennyien meg is szavazták azt, így Sebők-Papp Imre kertvárosi telekvásárlása egyhangúlag kapott zöld lámpát a torony alatt.

A lakosok válaszokat várnak – a városvezetés sunnyog és hallgat

A vásárhelyi lakosok ezzel együtt joggal furcsállják, mi több, nehezményezik a történteket. Ahogy a csütörtöki csúcsi lakossági fórumról szóló cikkünkben olvashatták, a rendezvényen Márki-Zaynak szóvá tették, miért nem tudhat arról mindenki, ha a Kertvárosban 380 ezer forintért eladó egy közel 300 négyzetméteres ingatlan, telek. A polgármester érezhetően zavarba jött, hebegve-habogva magyarázkodott. Kitartott amellett, hogy jogszerűen és törvényesen jártak el. Segítségére sietett Kis Andrea alpolgármester, aki odabökte, hogy a (rendkívül gyér látogatottságú) városi honlapon volt meghirdetve az értékesítés, viszont ezek szerint a nagy példányszámú Szuperinfóban nem tette azt közzé a város, ahol pedig sokkal több vásárhelyi értesülhetett volna a lehetőségről. Pedig talán akadtak volna, akik szívesen részt vesznek a csendes, nyugalmas környéken található, kedvező fekvésű ingatlan pályázatán, már ha tudnak róla…

Ahogy Márki-Zay egyre idegesebbé vált, ígéretet tett a kérdező lakosnak, hogy ha „ráígér” a vételárra, „elintézi” (sic!) Sebők-Pappnál, hogy megvásárolhassa tőle a Pákozdy Ferenc utca 26. szám alatti telket, amit egyébként „útszéli legelőként” jellemzett. Ez mindenesetre pikáns és érdekes fordulat lenne, kíváncsian várjuk a fejleményeket!

A városvezetés a számára felettébb kínos ügyben mindenesetre napok óta sunnyog, lapít és hallgat. A Promenad24 már a keddi döntést követően, szerdán kora reggel több kérdést tett fel a polgármester, illetve az önkormányzat számára a Sebők-Papp-féle telekvásárlással kapcsolatban, de ezekre semmiféle válasz nem érkezett. Vagyis négy nap sem volt elég arra, hogy tájékoztassák lapunkat, illetve rajtunk keresztül a vásárhelyi választókat arról, milyen körülmények között juthatott Vásárhelyen villámgyorsan, ráadásul ránézésre igen kedvező áron egy jó fekvésű városi tulajdonú telekhez az egyik önkormányzati cégvezető, aki jelen esetben a polgármester bizalmi emberének számít…

Az alábbi kérdésekre várjuk szerda reggel óta az önkormányzat válaszát:

  • 1, Az előterjesztés szerint a 380.000 forintos árat független értékforgalmi szakértő állapította meg. Melyik értékforgalmi szakértő, kinek a megbízásából, s mikor végezte el ezt az értékbecslést?
  • 2, Az előterjesztés szerint az ingatlan értékesítésére pályázati felhívás lett közzétéve. Pontosan mikor, s milyen felületen hirdették meg ezt a pályázati felhívást, mettől meddig, s milyen úton lehetett erre jelentkezni?
  • 3, Hányan jelentkeztek a pályázati felhívásra? Milyen ajánlatokat adtak be, mekkora összegre vonatkoztak ezek az ajánlatok?
  • 4, Az elmúlt években az önkormányzat hogyan hasznosította, használta ezt az érintett Pákozdy Ferenc utcai ingatlant? Merültek-e fel egyéb elképzelések a város részéről az értékesítésen kívül?

Ha felelnek, akkor arról természetesen beszámolunk majd.

Fotók: Gémes Sándor, illetve Facebook/Polgármesteri Hivatal gyorshírszolgálata