quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 08. 22. péntek
  -  Menyhért, Mirjam
Makó

Nem enyhítenek a pénzhamisító büntetésén

2021. június 08.
Marad a hat év börtön és a korábbi büntetését is le kell ülnie.

A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség indítványával egyezően a Szegedi Ítélőtábla alaptalannak látta az első fokon pénzhamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt elítélt dombegyházi férfi büntetésének enyhítése iránti fellebbezéseket.A Gyulai Törvényszék a bűnösségét beismerő és a tárgyaláshoz való jogáról lemondó 29 éves férfit társtettességben elkövetett pénzhamisítás bűntette és felbujtóként elkövetett lopás bűntette miatt 6 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte valamint elrendelte korábbi felfüggesztett szabadságvesztés büntetésének végrehajtását.

A tényállás szerint a férfi és társai 2018. év végén házilagosan fénymásoltak 500, 1.000 és 10.000 forintos címletű bankjegyeket, amelyekkel Békés megyei településeken több üzletben kíséreltek meg fizetni, részben sikerrel. A bűntársak Romániában is ismeretlen mennyiségű hamis bankjegyet hoztak forgalomba úgy, hogy abból fizették szórakozásukat illetve azokat valódi készpénzre váltották.

Az elsőfokú ítélet ellen a férfi és védője jelentett be fellebbezést a büntetés enyhítése érdekében.

A Szegedi Ítélőtábla az enyhítésre irányuló fellebbezéseket a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség indítványával egyezően alaptalannak látta. Úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartama arányos, az megfelelően igazodik az elkövetett bűncselekmények tárgyi súlyához, a férfi javára és terhére értékelhető körülményekhez valamint a személyében rejlő társadalomra veszélyességhez.