Nem határolódik el Márki-Zay, Mester és Krupiczer fröcsögéseitől az Idősügyi Tanács

Bort iszik, vizet prédikál – merül fel az ősi mondás az Idősügyi Tanács kapcsán, ugyanis hiába szajkózzák, hogy meg kell tisztulnia a vásárhelyi közbeszédnek; úgy tűnik, sok érdemit nem tesznek a cél elérése érdekében. Fejes Péter képviselő, a tanács elnöke semmit nem reagál a közelmúlt negatív városvezetői és képviselői megnyilvánulásaira.

Mint ismert: a vásárhelyi Idősügyi Tanács a március 5-i véleményező ülésen nyújtotta be javaslatát, ami szerint szükséges a városban a közbeszéd megtisztítása.

„Természetesek a viták, elfogadható a kritika, lehet más a véleményünk, hangsúlyozhatjuk a különállásunkat. De a személyeskedést, a szándékos rosszakaratot, a féligazságok hangoztatását mellőzni kellene!A hazugságok – amiknek nincs semmilyen valóság alapja, – csak arra jók, hogy a másikat megpróbáljuk megalázni, emberi mivoltában megsérteni. A rágalmazást, a mocskolódást mindenkinek be kellene fejeznie! Felhívjuk a képviselő testület figyelmét, hogy adják meg egymásnak a minimális tiszteletet, mutassanak példát a város lakosságának!” – ismertette a felhívást Fejes Péter képviselő, a tanács elnöke.

A Fidesz-frakció sajtótájékoztatón jelentette be: támogatják Fejes Péter elképzelését, azonban nem tekintenek optimistán a jövőbe, hiszen Márki-Zay Péter folyamatosan mocskolódik, és megosztja az embereket. Az őt támogató képviselők pedig partnerei ebben, folyamatosan gyalázzák és fenyegetik a város lakosait. „A szélsőséges politikai beszédet, a kirekesztést, a másként gondolkodóknak a megbélyegzését Márki-Zay Péter honosította meg a városban” – mutatott rá Horváth Zoltán kormánypárti képviselő.

A közbeszéd azonban úgy tűnik, hogy nem válik szebbé, hanem inkább még jobban fröcsögő, kirekesztő, sötét lesz. Márki-Zay Péter például a március 15-én, élő Facebook-videóban úgy nyilatkozott: ha marad jövőre a fideszes kormány, az emberek egyszer csak azt veszik észre, hogy az „ő gyerekeiket fogják megerőszakolni, és nem lesz igazságszolgáltatás”. Ugyanígy március 21-én élő videóban a következőképpen minősítette le a kormánypártok vidéki támogatóit, szimpatizánsait: „hogy ha egy vidéki városban a Fidesz összegyűjti a legjobb embereit, akkor valószínűleg egy keresztrejtvényt nem tudnának megfejteni.”

Mester János képviselő pedig március 21-én egy Facebook-kommentben papucsállatkához hasonlított egy fiatalembert. Mint írta: „megint egy 2 agysejtes papucsállatka, Ezeket hol tenyészti a Fidesz?”

Emellett Krupiczer Ferenc sem szokta magát visszafogni, ha a másik, vele ellentétes oldalon lévő politikai tábor tagjairól van szó. Krupiczer és Mester képviselők számos alkalommal illeték gyalázatos és ocsmány minősítésekkel a vásárhelyieket. Mester doktornak olyan kijelentései voltak, mint: „kőbunkók, barmok, csürhe, rosszindulatú férgek” a hódmezővásárhelyi képviselők. A Fidesz szavazótábora szerintük „birka”, sőt, Mester képviselő úr a magyar népet is „birka magyar nép”-nek nevezte, aki elégedetten béget, Krupiczer képviselő pedig „Fidesz-birkákról” és „Fidesz-majmokról” kommentelgetett a közösségi médiában.

Mindezek tükrében az alábbi kérdéseket tettük fel e-mailben az Idősügyi Tanács elnökének:

– Elhatárolódik-e Ön és az Idősügyi Tanács a fent írt kijelentésektől? Mi a véleményük a fenti megjegyzésekről, méltónak tartják-e azokat egy polgármesterhez, önkormányzati képviselőhöz? Elítélik-e az ilyen és ehhez hasonló megbélyegzéseket, megnyilvánulásokat?

– Próbálnak-e tenni valami a továbbiakban az ilyen esetek megfékezése érdekében? Ha igen, mit?

– Felszólították-e a történtek óta a polgármestert és a képviselőtársaikat, Mester Jánost és Krupiczer Ferencet az ilyen megjegyzések kerülésére?

– Nem gondolják-e, hogy egy polgármesternek mint a közösség első számú választott vezetőjének kiemelt és egyedülálló felelőssége van a közbeszéd alakításában? Ha egyetértenek ezen állításunkkal, Önök szerint Márki-Zay Péter megfelelő mintát nyújt-e ezen a téren a vásárhelyi emberek számára? Ha nem, akkor figyelmeztetik-e rá, hogy változtasson a megosztó, gyűlölködő kommunikációján, mert az súlyos veszélyeket rejt magában?

Levelünkre válasz azonban nem érkezett, így elmondható, hogy Fejes Péterék talán mégsem tartják túlságosan fontosnak a közbeszéd megtisztulását, tehát a város lakosai joggal vehetik üres szólamnak, ígéretnek az Idősügyi Tanács javaslatát.

Amennyiben reagálnak megkeresésünkre, arról természetesen tájékoztatni fogjuk olvasóinkat.