Furcsán magyarázza a totális pályázati eredménytelenségét a csanádpalotai önkormányzat

Többek között az uniós fejlesztési ciklus vége miatti kevés forrásra hivatkozva próbálják indokolni, hogy érdemben nem fejlődött a település. Eközben a térség falvai több mint 400 millió forintot nyertek, csak a Magyar Falu Programban. A korábban megnyert pályázatokkal is még mindig csak a baj van.

Fontos megjegyezni, hogy a 2020—as év volt az Európai Uniós pályázatok 2014-2020-as fejlesztési ciklusának utolsó éve, amely jelentősen szűkítette a forrásokat és ezáltal a pályázati lehetőségeket.

Ezzel állt elő a Palotai Krónikában az önkormányzat, magyarázva a térségben egyedülállóan sikertelen pályázati eredményességet. Mindössze az maradt ki „véletlenül” a tájékoztatásból, hogy eközben állami forrásból bőven volt elérhető, ha csak a Magyar Falu Programot nézzük, akkor is repkedtek a fejlesztésre költhető milliárdok tavaly.

A makói térség településeinek sikerült is belőle összesen mintegy 440 millió forintot szakítaniuk, miközben Csanádpalota mindössze 3 tartaléklistára került pályázatot tud felmutatni, abból is az egyik csak eszközbeszerzésre szolgált volna.

Nagyívű tervek természetesen továbbra is vannak, de vajon mit várhat a lakosság egy olyan önkormányzattól, amelynek még a korábban már megvalósult pályázatok lezárása is emberfeletti feladat? Hát, leginkább figyelemelterelést, és a felelősség másra kenését, mert azt ugye mégis kínos lenne kimondani, hogy sajnáljuk emberek, tőlünk ennyire futja…

A korábban elnyert pályázatok helyzetét is felsorolja az önkormányzati újság, első ránézésre is közös bennük: felelősséget semmiért nem vállalnak. Pedig van bőven, portálunknak két érintett vállalkozót is sikerült elérnie, akik ezt megerősítették.

A csapadékvízelvezető csatornaberuházással már korábban is sokat foglalkoztunk, most azt írják róla, hogy „jelenleg igazságügyi szakértői vizsgálat folyik az önkormányzat és a Magyar Államkincstár kérésére”, valamint nyomoz a NAV is.

A kivitelező SAPI-VILL Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság ügyvezetőjétől megtudtuk, az önkormányzat valóban feljelentette őket, és bár folyamatban lévő ügyet különösebben nem szeretne kommentálni, Mészáros István elmondta portálunknak: minden vállalásukat teljesítették, így nagyon kíváncsian várják a vizsgálatok lezárulását, egyelőre azonban értesítést még nem kaptak.

Azt már mi tesszük hozzá, hogy bár hangulatkeltésre tökéletesen alkalmas a NAV, nyomozás, igazságügyi szakértő emlegetése, ez önmagában semmit nem jelent, bukott már első fokon munkaügyi pert is a Debreczeni István vezette önkormányzat úgy, hogy meg volt győződve arról, neki van igaza.

Egy fokkal még érdekesebb az alapellátási központ energetikai korszerűsítésének ügye, amelyről az önkormányzat most azt állítja, hogy nem tartoznak a kivitelezést végző vállalkozónak. Mint Pribelszki Tamás portálunknak elmondta korábban a kifizetetlen számlák miatt végrehajtást kezdeményeztek az önkormányzat ellen. A per még folyamatban van, eközben az önkormányzat a beruházásból fennmaradó tartozását ugyan kifizette, de például a végrehajtási költséget, a késedelmi kamatot, ügyvédi díjat nem.

(Ezek a költségek egyébként nem is léteznének, ha az önkormányzat időben fizet, így viszont gyakorlatilag a csanádpalotai adófizetők pénzének teljesen felesleges elherdálásáról beszélhetünk, hiszen azzal, hogy az önkormányzat végül elutalta a pénzt, gyakorlatilag elismerte, hogy az jár a vállalkozónak, jogosan követelte. Ezért vajon ki vállal majd felelősséget? – a szerk.)

A Palotai Krónikában azzal is megvádolják a vállalkozót, hogy miatta nem tudnak a napelemes rendszert kihasználó új csatlakozási szerződést kötni az áramszolgáltatóval, és így csökkenteni az intézmény áramszámláját. Pribelszki Tamástól erre is rákérdeztünk.

– A napelemes rendszert a kiviteli tervek szerint megcsináltuk, az önkormányzatnak viszont kellett készítenie egy új csatlakozási dokumentációt a használatához. Ez már akkor történt meg, amikor mi befejeztük a munkálatokat. A probléma az, hogy ez utóbbiban nem azok a paraméterek szerepelnek, mint a kiviteli tervben. Emiatt ha én azt aláírom, gyakorlatilag okirathamisítást követek el. – hangsúlyozta portálunknak a műszaki vezető.

Pribelszki Tamástól azt is megtudtuk, felajánlotta az önkormányzatnak, hogy átépítik az új dokumentációnak megfelelően, viszont mivel álláspontja szerint nem ők hibáztak, ezért az plusz költséggel járt volna, az önkormányzat így elzárkózott ettől a megoldástól.

Az újságból már azt is tudjuk, hogy mit választottak helyette: a totális kudarcot megpróbálják a lakosság felé a vállalkozó hibáztatásával palástolni. A helyzet azonban az, hogy a felelősség fel nem vállalásával, másra mutogatással, és időhúzással ez a probléma sem fog megoldódni, csak egy több milliós kihasználatlan beruházás marad.