quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 08. 30. szombat
  -  Rózsa
Makó

Többször megerőszakolta kishúgát

2021. január 05.

Még az ügyészség is enyhének tartotta azt a 10 év börtönt, melyet azért szabtak ki egy férfira, mert többször is megerőszakolta 12 évesnél fiatalabb húgát. A kép illusztráció.

A Győri Fellebbviteli Főügyészség, mint másodfokú ügyészség az elsőfokú ítélet megváltoztatását indítványozza abban az ügyben, ahol a fiútestvér a húgát többször megerőszakolta.

A Székesfehérvári Törvényszék a 2020. október 19-én meghozott ítéletében a vádlottat szexuális erőszak bűntettében, szexuális kényszerítés bűntettében és vérfertőzés vétségében mondta ki bűnösnek, és ezért őt halmazati büntetésül 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, míg a vádlottat a további 1 rendbeli szexuális kényszerítés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
A nem jogerős ítélet szerint első alkalommal az akkor 20 éves vádlott az akkor még a 12. életévét be nem töltött húgával annak kifejezett akarata és védekezése ellenére büntetőjogi értelemben közösült (a nemi szervek összeértek); második alkalommal az akkor a 12. életévét betöltött húgával annak akarata és védekezése ellenére biológiai értelemben is közösült; harmadik alkalommal pedig a közösülés során teherbe ejtette a sértettet, ami után a sértettnél művi terhességmegszakítás történt.

Az ügyészség szerint a tényállás részben hiányos és iratellenes, a részfelmentés okszerűtlen, a cselekmények minősítése részben téves, a kiszabott büntetés enyhe.

A másodfokú ügyészség szerint a vádlott második alkalommal is alkalmazott erőszakot, míg a közösülés harmadik alkalommal is a sértett akarata ellenére történt, mivel a sértettet megfélemlítették a korábbi esetek és az, hogy a vádlott többször bement a meztelen sértetthez a fürdőszobába, ezzel is megsértve szeméremérzetét és ezzel is fenntartva a sértett tartós félelemérzetét. Így mindkettő esetben a cselekmények minősítése még súlyosabb, míg a vérfertőzés halmazata csak látszólagos, miután valamennyi eset minősítése magában foglalja azt, hogy az elkövető a hozzátartozója sérelmére követte el a bűncselekményt, aminek fogalmába a testvér is beletartozik.
A vádlottal szemben kiszabható szabadságvesztés irányadó középmértéke 13 év 9 hónap. A bűnhalmazat nyomatékát növeli a bűncselekmények kiemelkedő tárgyi súlya, a sértett teherbe ejtése, és a sértettnek ezen felül okozott súlyos lelki trauma is. Mindezek miatt a kiszabott fegyházbüntetést az ügyészség eltúlzottan enyhének tartja.