Benkő Zsolt: Szégyenletes és felháborító a Márki-Zay –féle „Spiclitörvény”!
A 9 igen és 4 nem szavazattal elfogadott határozati javaslat megvitatása során Benkő Zsolt felszólalásában elhangzott: „Abban természetesen konszenzus van, hogy bármilyen korrupció történik a városban, az ellen fel kell lépni, támogatom, de erről a mostani spicli javaslatról eszembe jutott a Tanú című film, amikor Pelikán elvtársat feljelentették az illegális disznóvágás miatt. Ez a besúgó időszak az ’50-es, ’60-as években kezdődött, a nyilas rendszerben, a kommunisták is átvették később. Nevezték Magyarországot a házmesterek országának is akkoriban, és ez a vészkorszak köszönhet be ismét, az a vészkorszak, amit igyekeztek az elődeink maguk mögött hagyni” – fejtette ki a Fidesz képviselője.
Hangsúlyozta, ha a polgármester dönt arról, hogy 0-tól 100 ezerig hogy jutalmazza a névtelenség mögé bújva azokat, akik a közösségük valamely tagja, vagy az önkormányzat ellen tesznek feljelentést, az úgy egy igen veszélyes terület. „Felháborítónak tartom és szégyenletesnek! Az önkormányzatnak megvannak az eszközei, hogy határozottsággal elvégezze ezeket. Éveken át fejlesztette az előző városvezetés a kamerarendszert például, éppen a szabálysértések megakadályozása, vagy könnyebb felderítése miatt. Ez az előterjesztés méltatlan a városhoz és minden elárul a jelenlegi városvezetésről is. Nagyon negatívan hathat erre a közösségre” – mondta Benkő Zsolt.
Horváth Zoltán képviselő kifejtette, ez a törvény polgárt fordít polgárral szembe. „Uszítás, még inkább szembe fordítja az amúgy is rendkívül megosztott város lakóit. „Vannak olyan emberek akik, akik kevés vagy több pénzét bármire képesek, ez egy olyan táptalaj, ami semmi jóra nem fog vezetni. A nyilas korszakban is igaztalanul vádoltak sokakat, csakmert ellentét állt fent két fél között. Elkeserítő ez a határozati javaslat” – mondta.
Érdekesség, hogy Márki-Zay Péter táborához tartozó képviselő, Lőkösné Nagy Sarolta felszólalásában maga is kifogásolta azt, hogy jutalomdíj ellenében tegyen feljelentést polgár polgár ellen, bár végül – természetesen – ő is igennel szavazott.
A Spiclitörvényt 9 igen és 4 nem mellett (nemmel szavaztak a Fidesz és a Szeretem Vásárhelyt jelen lévő képviselői) elfogadta a grémium. És hogy teljesen pontosan mit is jelent ez a törvény?:
A spiclitörvény szerint „a díj összege legfeljebb 100 ezer forint, pontos összegét a polgármester határozza meg a cselekmény tárgyi súlyához és az információ fontosságához mérten”.
Sőt, annak érdekében, hogy a besúgókat ösztönözzék, és valóban visszahozzák a titkos informátorok, névtelen feljelentők és házmesterek országát, a besúgóhálózat diktatúráját, a polgármester még azt is rendeletbe foglalva segíti, hogy azon személyeknek, akik feltételezésük szerint bizonyítékkal rendelkeznek „személyazonosságuk feltárása nélkül tudakozódhassanak a bizonyíték feltehető minősítéséről. A tudakozó személyt figyelmeztetni kell arra, hogy a vele közölt előzetes minősítés nem köti az Önkormányzatot, továbbá tájékoztatni kell a díjra vonatkozó szabályokról.” A díjigénylő a teljes eljárás során „kérelmezheti természetes személyazonosító adatainak és lakcímének zárt kezelését”.
A spiclitörvény tehát nemcsak az önkormányzat vagyonával szembeni bűncselekményekre terjed ki, hanem a szabálysértési törvény, de különösen a közösségi együttélés szabályait meghatározó helyi rendelet hatálya alá eső minden szabálysértésre. Utóbbi rendelet pedig alapvetően a lakosság egymás közti viszonyait kezeli, illetve kollektív kötelezettségeit határozza meg. A spiclitörvény szerint tehát Hódmezővásárhelyen fel lehet jelenteni az önkormányzatnál pénzért például azt, aki nem gondoskodik az ingatlana környezetében lévő közterület gyommentesítéséről, a fű vágásáról, nem jó helyen sétáltatja a kutyát, de számíthat a névtelen feljelentésre az is, aki „jelentős városi események alkalmával a polgármester által elrendelt zászló kitűzésnek, illetve a lobogó felvonásnak nem tesz eleget, a helyben szokásos formában történő értesítés ellenére”.
A helyi Fidesz frakció közleményben reagált:
A döntésről az MTI – a Magyar Állami Hírügynökség is beszámolt:
Az előterjesztés szerint bárki, aki bizonyítékot szolgáltat bizonyos büntetendő cselekményekkel, magatartásokkal kapcsolatban, az önkormányzat érdekeit sértő bűncselekményről, a városban elkövetett szabálysértésről, díjban részesül, amennyiben “az általa szolgáltatott bizonyíték alapján eljárás kerül lefolytatásra, majd jogerős bírósági ítélet, vagy hatósági döntés az elkövetőt elmarasztalja”.
A díj összege legfeljebb százezer forint lehet, pontos összegét a polgármester határozza meg a cselekmény tárgyi súlya és az információ fontossága függvényében – olvasható az előterjesztésben.
A rendelettervezet a Büntető törvénykönyvet, a szabálysértési eljárást, valamint a közgyűlés korábbi, 2013-as, a közösségi együttélés szabályairól szóló rendeletét említi, megjegyzi, hogy “a korrupció megelőzése kiemelt feladat, az államnak és az önkormányzatoknak kötelessége fellépni ellene”.
Márki-Zay Péter (Mindenki Magyarországa Mozgalom – Tiszta Vásárhelyért Egyesület) polgármester az előterjesztés vitájában elmondta, nemcsak a korrupció, hanem például a hétvégente a mártélyi üdülőterületen tapasztalható vandalizmus, vagy az illegális szemétlerakás és a mérgező hulladékégetés ellen is szeretnének így fellépni.
Benkő Zsolt (Fidesz-KDNP) “felháborítónak, szégyenletesnek, az ötvenes, hatvanas évek besúgóit, spiclijeit, kellemetlen és tragikus éveit idézőnek” nevezte az előterjesztést, amivel szerinte a város évtizedeket lépne vissza, és negatívan hatna az ott élőkre. Hozzátette, az önkormányzatnak most is vannak eszközei, ezért fejlesztették éveken át a térfigyelő kamerarendszert.
Erre a városvezető úgy reagált, a Fidesz a házmesterpárt, fideszes polgármesterek tesznek feljelentést saját polgáraik ellen kommentek miatt, és hiába ígérte, a Fidesz nem számoltatta el a tíz évvel ezelőtti visszaéléseket sem.
Törvényben foglalt állampolgári kötelezettség a törvényszegést feltárni, bejelentést tenni egy észlelt bűncselekményről – mondta.
A díj csak jogerős ítélet esetén jár – húzta alá Márki-Zay Péter. Hozzátette, a kamerarendszer szerinte is kell, fejleszteni is kívánja még idén.
Krupniczer Ferenc (Mindenki Magyarországa Mozgalom – Tiszta Vásárhelyért Egyesület) megjegyezte, bevetett gyakorlat ez, a rendőrség is ad nyomravezetői jutalmat.
Lőkösné Nagy Sarolta (Mindenki Magyarországa Mozgalom – Tiszta Vásárhelyért Egyesület) szerint pontosítani kell, hogy intézményi szinten a vezetői felelősség szerepe legyen hangsúlyosabb.
Horváth Zoltán (Szeretem Vásárhelyt Egyesület – Fidesz-KDNP) szerint az elképzelés “polgárt a polgárral, szomszédot a szomszéddal” állít szembe.
A rendeletet kilenc igen, négy nem szavazattal, tartózkodás nélkül fogadták el. A rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
A Fidesz hódmezővásárhelyi szervezete közleményben reagált. Ebben azt írták, hogy a “spiclitörvény” nemcsak az önkormányzat vagyonával szembeni bűncselekményekre terjed ki, hanem a szabálysértési törvény, de különösen a közösségi együttélés szabályait meghatározó helyi rendelet hatálya alá eső minden szabálysértésre. Utóbbi rendelet pedig alapvetően a lakosság egymás közti viszonyait kezeli, illetve kollektív kötelezettségeit határozza meg.
“A spiclitörvény szerint tehát Hódmezővásárhelyen fel lehet jelenteni az önkormányzatnál pénzért például azt, aki nem gondoskodik az ingatlana környezetében lévő közterület gyommentesítéséről, a fű vágásáról, nem jó helyen sétáltatja a kutyát” – írták.
Megjegyzik, a polgármestert támogató képviselői többség a rendeletet megszavazta, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség képviselői nemmel voksoltak.
A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség Hódmezővásárhelyi Szervezetének álláspontja szerint egy ilyen rendeletnek semmi keresnivalója nincs 2020 Magyarországán – írják.
(mti)
fotók: Márki-Zay Péter hivatalos oldalán sugárzott élő közvetítéséből származó vágóképek.
