Az Alkotmánybíróság is elhajtotta Márki-Zay Pétert

Megint felsült a vásárhelyi polgármester! Annak ellenére is el akarta hallgattatni portálunkat, hogy a Kúria döntése alapján teljes körűen pernyertesek lettünk vele szemben. Márki-Zay azonban nem állt le, folytatta bosszúhadjáratát: de lassan kétéves cirkusza végén a taláros testület is kimondta, a sajtó nem követhet el törvénysértést, ha teszi a dolgát, és tudósít egy sajtótájékoztatóról, egy politikai vitáról.

Itt a vége, fuss el véle: az Alkotmánybíróság is elhajtotta, helyretette Márki-Zay Pétert! A vásárhelyi polgármester lassan két éve tartó bosszúhadjáratával igyekszik letámadni és elhallgattatni a Promenad.hu-t, amiért az napról napra megírja az igazságot, és kiáll a hatalommal szemben a vásárhelyi emberekért. Megint csak jelezzük és jelentjük: nem fog menni, nem hátrálunk meg, nem hallgatunk el, továbbra is végezzük a dolgunkat. Nem hagyjuk magunkat, és főként nem hagyjuk a vásárhelyieket, a vásárhelyi lakosok, a vásárhelyi vállalkozók, munkavállalók, önkormányzati dolgozók, sportolók, művészek, egyháziak, egészségügyisek érdekeit, igazát! Elmondjuk a véleményünket, megírjuk a vásárhelyi valóságot.

Ami a Márki-Zay kontra Promenad.hu pereskedés előzményeit illeti, legutóbb tavaly decemberben számoltunk be az ügyről. Akkor megírtuk: a Kúria teljes egészében portálunknak adott igazat a sajtóperben, melyet annak kapcsán indított ellenünk a polgármester, hogy tudósítottunk egy vele szemben kritikus sajtótájékoztatóról. Úgy fogalmaztunk: több mint egy éven át tartó pereskedés után végre győzedelmeskedett az igazság: a legfőbb bírói szerv ugyanis kimondta, hogy a sajtó nem követhet el törvénysértést, amennyiben teszi a dolgát, és szó szerint tudósít egy sajtótájékoztatóról, egy politikai vitáról. A Baka András elnök vezette kúriai tanács ítéletében alapos leckét adott az első, illetve másodfokon még a polgármester javára ítélő Szegedi Törvényszéknek és a Szegedi Ítélőtáblának is… (Márki-Zay egyébként ebben a konkrét esetben azért esett lapunknak, mert nem tetszett neki, hogy a Promenad.hu beszámolt Hegedűs Zoltán, a Fidesz korábbi frakcióvezetőjének 2018. október 8-i sajtótájékoztatójáról, ahol többek között elhangzott, hogy a képviselő szerint a városvezető több helyi intézményt is be akar záratni.)

Nos, mint kiderült, a vásárhelyi városvezető nem adta föl, volt rá ideje, energiája és ezek szerint pénze is, hogy méregdrága budapesti szocialista sztárügyvédjével tovább folytassa a vásárhelyi sajtó, a vásárhelyi újságírók elleni megfélemlítő hadjáratot. A Kúria ítélete ellen panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz, kérvén: nyilvánítsák alaptörvény-ellenesnek, és semmisítsék meg a legfőbb bírói szerv döntését. Ám újból csúnyán felsült: a taláros testület is nekünk adott igazat.

Az Alkotmánybíróság 2020. május 26-án kelt, 15 oldalas érdemi határozatában elutasította Márki-Zay Péter (ügyvédje, Litresits András által benyújtott) panaszát. A taláros testület egyúttal világossá tette: az alkotmányjogi panasz szerinti az alperesnek mint sajtóorgánumnak vitán felül joga és kötelessége tájékoztatnia az olvasóit a közéleti eseményekről, amelyek közé tartozik a politikai vitákról történő tájékoztatás is! „Ennek keretében minden kétséget kizáróan rögzíthető, hogy az alperes az Alaptörvény IX. cikk (2) bekezdéséből fakadó jogával élve jelentette meg a perbeli cikket, amelyben a helyi fideszes frakcióvezető által elmondottakat ismertette. Szintén fontos kiemelni, hogy az alkotmányjogi panasz szerinti ügyben az alperes cikkében szereplő, a helyi fideszes frakcióvezetőtől származó mondatok a politikai vita részét képező állítások voltak (hiszen abban az indítványozó jövőbeni vélt szándékáról nyilatkozott), amelyek értékelésénél a politikai vitákra irányadó – fentebb részletezett – szempontok mérlegelése volt szükséges” – áll a döntésben.

Az Alkotmánybíróság továbbá kimondta: „alkotmányjogi panasz alapjául szolgáló alperes által közölt cikk egy helyi közéleti szereplő (a helyi fideszes frakcióvezető) által elmondottakat idézte, amelynek tartalma az érintett frakcióvezető és az indítványozó, mint polgármester közötti közéleti/politikai vitára volt visszavezethető, az alperes pedig ahhoz nem fűzött további értékelést, továbbá a közölt idézet forrása is egyértelműen beazonosítható volt. Utóbbi tekintetében az alperes a kifogásolt cikkben további elérhetőséget biztosított a sajtó-tájékoztató teljes egészének eléréséhez is. E tekintetben tehát megállapítható, hogy az alperes által közölt cikk tényszerűen tájékoztatott a sajtó-tájékoztatón elhangzottakról.”

Az ügy külön pikantériája: az AB-határozatból logikailag az is következik, hogy amennyiben a Kúria ítélete alkotmányossági szempontól megfelelőnek és helyesnek minősül, akkor a Márki-Zay javára született első és másodfokú szegedi törvényszéki és ítélőtáblai ítéletek bizony-bizony alaptörvény-ellenesek voltak…

Persze nem ez az egyetlen per, amelyben kiderül, hogy a vásárhelyi polgármester hadilábon áll az igazsággal. Minapi cikkünkben összegeztük, hogy minden bizonnyal egyfajta (negatív) rekordot sikerült felállítania kollégái között, sőt, azt tovább is „építgeti”. Márki-Zayt ugyanis a héten immár az ötödik(!) személyiségi jogi, polgári perben marasztalta el jogerősen a független magyar igazságszolgáltatás. Vagyis lassan fél tucat alkalommal mondta ki róla jogerősen a bíróság, hogy nem mondott igazat és/vagy megsértette mások jóhírnevét, valótlan állításokkal, hazug rágalmakkal sározott be, rágalmazott meg közéleti szereplőket, illetve magánszemélyeket: vélt vagy valós politikai ellenfeleket. Információink szerint ráadásul a politikus ellen még közel tíz további személyiség jogi, polgári, illetve rágalmazási büntetőper van folyamatban a bíróságokon, miután számos vásárhelyi és Vásárhely környéki közéleti szereplő, valamint magánszemély perelte be, jelentette fel azért, mert nagy nyilvánosság előtt valótlanságokat állított róluk, többeket megrágalmazott, megsértette jóhírnevüket. A letámadottak az igazságszolgáltatástól várnak és remélnek jogi elégtételt.

Illusztráció: pixabay.com