Kovács Pál Márki-Zaynak: „nem minden állításod fedte a teljes igazságot”

Kovács Pál, a HMSZ Zrt. korábbi vezetője nyílt levelet címzett a Facebookon a vásárhelyi polgármesternek, amit változtatás nélkül közlünk.

„Tisztelt Polgármester Úr, kedves Péter!

A mai napi közgyűlésen ismételten elhangzottak részedről olyan állítások, amelyek nem fedték a teljes igazságot. Szó szerinti idézet következik Polgármester Úrtól.

„Sajnos olyan is volt – önkormányzati cégeknél különösen -, hogy az önkormányzati cégnél tárolt akár értékes, nagy értékű tárgyak, berendezések, eszközök, anyagok nem szerepeltek a leltárban és mondjuk akár el is vitték a helyszínről erre hivatkozva”

Való igaz Polgármester Úr. Amennyiben a Vámház utcán bérelt helyiségben, nem a HMSZ Zrt. tulajdonát képező anyagok voltak tárolva, úgy valóban megtörténhetett, hogy az anyag tulajdonosa azt a cég hozzájárulása nélkül elszállította, ahelyett hogy a HMSZ-nél leltárba vetette volna. Bár ilyen gyakorlatot a számviteli törvény nem ismer és igen szokatlan lenne ezen eljárás.

Az új igazgatóság felállítását követően egyebekben még a facebook-on is hír volt az általad említett elszállítás. Ennek ellenére a vezetőség tudomásom szerint nem vizsgálta meg, mit szállítottak el. Egyébként megjegyzem, a tárgyak, eszközök tulajdonjoga nem attól függ, hogy ott volt valami a telephelyen tárolva, hanem hogy volt-e róla a HMSZ-re kiállított szállítói számla – így viszonylag könnyen be tudtátok volna azonosítani, mi hiányzik a HMSZ-nél.

A telephely nem igazgatóságom alá tartozott, részleteket nem tudok. De egyet igen, melyet te is. A több milliárdos HMSZ vonatkozásában elvégeztettétek a leltárellenőrzést, mely alapján a felvett leltárjegyzőkönyvek alapján mindössze egy laptop hiányzott (talán érték nélküli). Egy több milliárdos cégnél….Ezen információt egyebekben épp Polgármester Úr te voltál szíves közölni a facebook bejegyzésedben. Ennek tükrében nem értem, milyen HMSZ tulajdon hiányozhatott a telephelyről, amelyről egyébként nem volt se szállítói számla és nem volt leltárba se véve…

További szó szerinti megjegyzésed:

„Még a vezetőknek a saját személyes laptopja, telefonja, stb. sem volt a nevükön, tehát nem volt a tárgyi eszköz felelősség névhez kötött, személyhez kötött. Ez vállalati környezetből jövő emberek számára teljesen elfogadhatatlan, elképzelhetetlen és hihetetlen…Komoly nagyértékű eszközök, amiért senki nem felel…Most az aljegyző Úr jelzi, hogy még a közszférában is elég hajmeresztő ez a gyakorlat…Ezzel az örökséggel kell küzdenünk.”

A tőlünk kapott örökségedhez némi további adalék.

1./ Tudomásom szerint az igazgatóság tagjai soha nem kaptak a HMSZ-től laptopot se tulajdonba se használatra. Gondolom az említett vállalati emberkék ezen is igen csodálkoznának…

2./ Tudomásom szerint az igazgatóság tagjai soha nem kaptak a HMSZ-től céges mobiltelefont se tulajdonba se használatra.

3./ Dr. Kovács Pál se az önkormányzati, se a céges 19 év alatt nem kapott sem a hivataltól, sem az önkormányzati cégektől egy laptopot sem tulajdonba vagy céges használatra.

4./ Tudomásom szerint az igazgatóság tagjai és dr. Kovács Pál soha nem kért és nem kapott céges autót használatra vagy bármilyen rendszeres üzemanyag-térítést.

Ellenben egyes munkatársaink felső vezetői jóváhagyás alapján kaptak laptopot használatra, mely laptopok a leltárba minden esetben be voltak vételezve, azokat átadás-átvételi alapján pedig személyes munkavállalói felelősség mellett használták. Ugyanez vonatkozott Tisztelt Polgármester Úr a telefonhasználatra is. A legolcsóbb modellek kerültek az igazgatóságom alatti területeken használatra. Telefonhasználat tekintetében a HMSZ-nél töltött utolsó 3 évemben magam is részesültem a telefonhasználat lehetőségében. Tájékoztatlak, hogy a városi flottához csatlakoztam a cég érdekében is, de minden telefonszámlámat a hivatal kiszámlázott részemre, azaz semmilyen telefonköltségemet a hivatal és a cégek soha nem viselték.

Összefoglalva:

– A HMSZ jelenlegi vezetése által elvégzett leltár alapján igazolt, hogy a leltárgyakorlat – legalábbis az én igazgatósági területemen – rendben volt (a laptop se onnan hiányzott).

– Valóban nem történt meg a vezetőség által használt laptopok, telefonok leltárba vétele és bizonylatok készítése azok átadásáról-átvételéről, mivel tudomásom szerint gyakorlatilag egy operatív felsővezetőn kívül senki nem kért és nem kapott se céges laptopot, se céges telefont, se céges kocsit, se rendszeres üzemanyag-térítést, se telefonköltség-térítést.

– Végezetül annak alátámasztására, hogy milyen „komoly, nagyértékű eszközt” volt birtokomban, mellékelem neked fotóval dokumentálva azt a Nokia telefont, amit mint operatív felsővezető használtam. Ezen telefon a mellékelten csatolt munkakör átadás-átvételi jegyzőkönyv tanúsága szerint piaci értékkel már nem rendelkezett, érték nélküli volt. A jegyzőkönyvet jelenlegi vezető beosztású kollégáid írták. E „nagyértékű és szinte vattaúj” teló egyébként még két hónapig bírta, emlékbe eltettem… ?

Egyébként a jegyzőkönyv alapján igazolt az is, hogy az általában általánosító megfogalmazással szemben (miszerint nincsenek a gépjárművekbe beépítve a GPS-ek) az én területemen minden fontos haszonjármű rendelkezett beépített GPS-szel. Jó lenne, ha ennyi idő után végre a többibe is sikerülne beszerelnetek, ha már – jogosan – ezt hiányoltad a korábbi cégvezetéstől…

Tisztelt Polgármester Úr! Én soha nem vagyok hajlandó se politikai se támadó jellegű hangvételt veled szemben megütni, kizárólag szakmait és védekezőt. És kizárólag egyet szeretnék elérni. Hogy ne legyen a cég múltbeli megítélése megalapozatlanul degradáló, illetve ne legyünk mi egyes volt szakmai vezetők bármely politikai oldal izzó lávaként hömpölygő marketinges indulatrohamának pompeji hullái között. Ennek eszköze, hogy az egyoldalú kritikai megnyilvánulás helyett a korrekt demokratikus elveknek megfelelően lehetőséget biztosítasz a szakmai álláspontok elmondására is (ami egyébként bármely belső ellenőrzés során alapból biztosított). Hangsúlyozom, szakmai álláspont elmondására, a politikai nézőpontok, érdekek semmilyen oldalról nem érdekelnek.

Köszönöm megértésed. Remélem, hogy jelen nyílt levél se formájában se tartalmában sértő vagy alaptalan információt, udvariatlan stílust nem tartalmaz. Amennyiben igen, úgy mint Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Polgármesterétől ezúton is elnézést kérek és a titulusodnak kijáró tisztelettel megkövetlek. Bármilyen hatáskörömbe tartozó ügyben továbbra is állok – akár nyílt színen is – a Te és szakértőid szíves rendelkezésére!

Tisztelettel:

dr. Kovács Pál”

Borítókép: Archív