Kimondta a bíróság: jogszabályt sértett a közgyűlés, Cseri maradhat képviselő

Immár papírja van róla Márki-Zay többségének: jogszabálysértésen érték a vásárhelyi közgyűlést! Jogtalanul függesztette fel a testület Cseri Tamás képviselői mandátumát – ezt állapította meg ugyanis a Szegedi Törvényszék, mely eltörölte a grémium erről szóló határozatát. Cseri így marad képviselő, a perköltséget pedig az önkormányzatnak kell állnia.

Mint ismert: a vásárhelyi közgyűlés polgármesterhez kötődő többsége (MMM – Tiszta Vásárhelyért) februárban példátlan eljárás keretében, ráadásul zárt ülésen, a nyilvánosság kizárásával(!) felfüggesztette Cseri Tamás fideszes városatya mandátumát. A Márki-Zay Pétert támogató csoportosulás azzal indokolta döntését, hogy Cseri Tamás kiadta „A vásárhelyi ellenzék hangja” című lapot, ami szerintük médiaszolgáltatásnak minősül, így álláspontjuk szerint a városatya a törvény szerint méltatlan a képviselői posztra.

A fideszes politikus már akkora jelezte, abszolút téves és hibás Márki-Zayék jogértelmezése, melynek hátterében egyébként szimpla politikai bosszúszándék húzódik meg. Cseri ezért a bíróságon támadta meg a közgyűlési többség döntését.

A Szegedi Törvényszék a napokban arról határozott, hogy a Fidesz-KDNP vásárhelyi képviselőcsoportja által kiadott, Cseri Tamás által (korábban) felelős szerkesztőként jegyzett „A vásárhelyi ellenzék hangja” egy ingyenes tájékoztató lap, nem minősül médiaszolgáltatásnak. Az ítélet úgy fogalmaz: a felperes, Cseri Tamás által nyújtott szolgáltatás nem gazdasági jellegű, mert a tevékenység nem üzletszerű, és annak önálló gazdasági jellege is hiányzik, így nem tartozik a médiaszabályozás hatálya alá. Ebből következően a lap megjelenése nem minősül médiaszolgáltatásnak, a felperes pedig az alperes állításával szemben nem minősül médiatartalom-szolgáltató természetes személynek. A bíróság kimondta továbbá, hogy a tájékoztató lap kiadásának költségeit a Fidesz Magyar Polgári Szövetség Csongrád megyei szervezete biztosította, a pártnak a lap kiadásával összefüggésben bevétele nem származott. Ahogyan a lapban megjelentetett Böjte Csaba-könyvajánlóból sem származott bevétele a kiadványnak.

A Szegedi Törvényszék határozata szerint tehát – szó szerint idézzük – „jogszabályba ütköző módon állapította meg tehát az alperes (azaz a vásárhelyi közgyűlés – a szerk.), hogy a felperessel (Cseri Tamással – a szerk.) szemben összeférhetetlenségi ok áll fenn, amelyre tekintettel a bíróság a határozatot megsemmisítette”. Cseri Tamásnál így nincs összeférhetetlenség, azaz maradhat továbbra is önkormányzati képviselő. Aki viszont ezek szerint jogszabályt sértett az ügyben, az a vásárhelyi közgyűlés, pontosabban annak Márki-Zayhoz kötődő többsége volt…

A bíróság megsemmisítette a felfüggesztésről szóló közgyűlési határozatot, és arra kötelezi az önkormányzatot, hogy 15 napon belül fizesse meg Cseri Tamásnak a 152 400 forintnyi perköltséget. Az önkormányzat nyolc napon belül fellebbezhet az ítélet ellen.

„Márki-Zay Péternek és képviselőinek most már papírjuk van arról, hogy nemcsak méltatlanul, de jogszabálysértő módon próbáltak megfosztani a mandátumomtól. Példátlan Hódmezővásárhely történetében, hogy a város polgármestere, többségi képviselői, majd a bíróságon a városháza adófizetői forintokból tartott jogászai megpróbálnak ellehetetleníteni egy ellenzéki képviselőt. Márki-Zay Péter demokráciáról beszél, de a legsötétebb diktatúrát idézik a tettei” – mondta el a Promenádnak az ítélet kapcsán Cseri Tamás.