quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2025. 02. 23. vasárnap
  -  Alfréd
Vásárhely24.com archívum

Döntött a bíróság: képviselő marad Cseri

2020. május 03.

A vásárhelyi közgyűlés polgármesterhez kötődő többsége (MMM – Tiszta Vásárhelyért) februárban példátlan eljárás keretében, ráadásul zárt ülésen, a nyilvánosság kizárásával felfüggesztette Cseri Tamás fideszes városatya mandátumát. A Márki-Zay Pétert támogató csoportosulás azzal indokolta döntését, hogy Cseri Tamás kiadta „A vásárhelyi ellenzék hangja” című lapot, ami szerintük médiaszolgáltatásnak minősül, így álláspontjuk szerint a városatya a törvény szerint méltatlan a képviselői posztra – írja a Promenád.

A fideszes politikus már akkora jelezte, abszolút téves és hibás Márki-Zayék jogértelmezése, melynek hátterében egyébként szimpla politikai bosszúszándék húzódik meg. Cseri ezért a bíróságon támadta meg a közgyűlési többség döntését.

A Szegedi Törvényszék a napokban arról határozott, hogy a Fidesz-KDNP vásárhelyi képviselőcsoportja által kiadott, Cseri Tamás által (korábban) felelős szerkesztőként jegyzett „A vásárhelyi ellenzék hangja” egy ingyenes tájékoztató lap, nem minősül médiaszolgáltatásnak. Az ítélet úgy fogalmaz: a felperes, Cseri Tamás által nyújtott szolgáltatás nem gazdasági jellegű, mert a tevékenység nem üzletszerű, és annak önálló gazdasági jellege is hiányzik, így nem tartozik a médiaszabályozás hatálya alá. Ebből következően a lap megjelenése nem minősül médiaszolgáltatásnak, a felperes pedig az alperes állításával szemben nem minősül médiatartalom-szolgáltató természetes személynek.

„Márki-Zay Péternek és képviselőinek most már papírjuk van arról, hogy nemcsak méltatlanul, de jogszabálysértő módon próbáltak megfosztani a mandátumomtól. Példátlan Hódmezővásárhely történetében, hogy a város polgármestere, többségi képviselői, majd a bíróságon a városháza adófizetői forintokból tartott jogászai megpróbálnak ellehetetleníteni egy ellenzéki képviselőt. Márki-Zay Péter demokráciáról beszél, de a legsötétebb diktatúrát idézik a tettei” – mondta el a Promenádnak az ítélet kapcsán Cseri Tamás.

forrás: promenad.hu