Össze-vissza beszél Márki-Zay a Bessenyei-botrányról

A polgármester képtelen kikeveredni a mellébeszélés saját magának ásott csapdájából: három megszólalásában (legalább) háromféleképpen magyarázta, miért fúrták meg a Jászai-díjas érdemes művész, Nemcsák Károly kitüntetését. Jól láthatóan igyekszik magáról letolni a felelősséget, és a közgyűlési többsége mögé bújni a kínos és botrányos ügyben.

Egyre jobban belegabalyodik a Bessenyei-botrányba Márki-Zay Péter, aki képtelen leplezni zavarát: össze-vissza beszél és csúsztat az ügyről. Mint megírtuk, Bessenyei Ferenc özvegye, B. Élthes Eszter visszavonta Hódmezővásárhelytől a Bessenyei név használatának jogát, miután – exkluzív nagyinterjúnkban kifejtette – a városvezetés, illetve a közgyűlés a színészóriáshoz méltatlan módon, a szakmai kuratóriumot gyámság alá helyezve, az 50-es évek rákosista módszereit idézve döntött a 2020-as Bessenyei-díjakról. Az özvegy szerint Márki-Zay és a hozzá lojális többség teljesen egyértelműen politikai okokból húzta át a bíralóbizottság által javasolt Nemcsák Károly kitüntetését. Felháborodottan fejtette ki, a gáláról kirohanó polgármester úgy fogalmazott neki: „Nemcsák nem színész”.

Márki-Zay zavarodottságát jól jelzi, hogy a hétvégén három megszólalásában (legalább) háromféleképpen igyekezett megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, mármint hogy miért is fúrták meg Nemcsák kitüntetését. Egyértelműnek tűnik, hogy az országos sajtóban is egyre inkább boncolgatott ügy rendkívül kínos neki, ennek megfelelően igyekszik magáról letolni a felelősséget, és a közgyűlés háta mögé bújni.

Magyarázat 1: Nemcsák színészi teljesítménye nem felelt meg

A Hír TV-nek szombaton cáfolta, hogy politikai okai lettek volna Nemcsák elgáncsolásának, és azt fejtegette, színészi teljesítménye nem ér fel Bessenyeiéhez.

„Nem politikai okai voltak, hanem egyszerűen voltak olyanok, akik úgy gondolták, hogy Bessenyei Ferenc művészi nagysága és Nemcsák Károly színészi teljesítménye nem feltétlenül állítható párhuzamba. Nem politikai okai voltak. Én személy szerint egyáltalán nem akadályoztam volna meg, hogy Nemcsák Károly kapjon egy ilyen díjat” – fogalmazott.

Tekintsék meg a Hír TV videóját!

Magyarázat 2: Azok a bizonyos politikai felhangok

A Kossuth Rádió vasárnap újság című műsorában félreértésnek nevezte, hogy politikai döntés húzódott meg a háttérben, majd politikai felhangokat emlegetett. Fura logikával úgy próbált érvelni, azért nem igaz, hogy politikai okokból torpedózták meg Nemcsákot, mert éppen a kitüntetése tűnt volna politikai döntésnek – ember legyen a talpán, aki ezt képes követni!

„Mi úgy éreztünk, hogy az ő művészi tevékenysége nem tudja elhomályosítani a politikai felhangokat esetleg egy ilyen döntés kapcsán. […] „Egyetértve a közgyűlés egyetértéssel meghozott döntésével én is úgy éreztem, hogy az a vád érhetné az önkormányzatot, hogy itt részben politikai döntést hoz” – védekezett Márki-Zay, aki kénytelen volt beismerni, hogy a (balliberális többségű) közgyűlése felülbírálta a művészeti díj kuratóriumának döntését Nemcsák Károly kitüntetéséről.

„Éppen azért bírálta felül, hogy ne érhessen minket az a vád, hogy ebben politikai felhangok szerepelnek” – csűrte-csavarta tovább.

Hallgassák meg a Kossuth Rádió interjúját (a hanganyag forrása: Vásárhely 24)!

Magyarázat 3: Nem én voltam, hanem a többiek

Vasárnap esti élő Facebook-bejelentkezésében egy harmadik (sőt, akár negyedik) magyarázatot húzott elő a kalapból a polgármester. Úgy kezdte, azért nem tartották be a kuratórium ajánlásait, mert ezt a díjat a közgyűlés ítéli oda. Elmondta, „sajnos” nem lehet nyilvánosságra hozni a zárt ülés beszélgetéseit, vitáját, azt viszont már nem árulta el, miért kellett ezt az ügyet – a szokásostól eltérően – egyáltalán zárt ülésen tárgyalni, hacsak ennek nem lett volna valami kimondott és kifejezett oka azok részéről, akik zárt ülést kezdeményeztek a díj vonatkozásában…

Úgy fogalmazott, határozottan cáfolja, „hogy megkérdőjeleztem volna azt, hogy Nemcsák Károly színész-e, sőt azt is el merem árulni önöknek, hogy ha a közgyűlés nem egy nagyon határozott irányt vett volna, akkor én éppenséggel egyáltalán nem elleneztem volna személy szerint a Nemcsák Károly jelölését sem.”

Vagyis jól láthatóan abba az irányba mozdult el, hogy nem ő tehet az egészről, sőt, maga akár még támogatta is volna Nemcsák díjazását, ha azok a fránya képviselők nem beszélik le róla.

„Most azonban egy közgyűlés összessége döntött, a közgyűlés összessége a fideszes és ellenzéki képviselőkkel együtt, tehát ez egy közös döntés volt, nem az én döntésem volt, én abszolút rugalmas és nyitott voltam bármilyen irányban. Úgy, ahogy a képviselők saját magukat meggyőzték, úgy meggyőztek nyilván azokban a kérdésekben, ahol még nem voltunk teljesen egy hullámhosszon, meggyőztek engem is, és így alakult ki egy konszenzusos döntés” – hallottuk tőle.

A prédikáció végén aztán az elvileg nem létető politikai vonal is megint kibújt, mint ama bizonyos szög a zsákból. A polgármester kockázatosnak nevezte „hogy egy politikailag erőteljesen elfogult[sic!] művésznek adunk [Bessenyei-díjat], akkor sokan esetleg megkérdőjelezik, hogy az a művészi kvalitások miatt lett odaítélve, és azt fogják mondani, hogy ez biztos politikailag lett eldöntve, ami nem szerencsés.”

Magyarázat 3+1: Lázár János

Amikor már nem tud más kitalálni, a polgármester kidobja az asztalra a Lázár-kártyát. Ezúttal is elejtett egy olyan megjegyzést, nem tudja kizárni, hogy ami a döntést illeti: „Lázár János előre megrendezte az egészet”. Erre már tényleg csak annyit mondhatunk: no komment.

Mindezek után és mindezek tükrében az olvasókra bízzuk, mennyire tekintik életszerűnek a városvezető állításhalmazát; mennyire adnak hitelt a magát az őszinteség és a tisztesség bajnokaként feltüntető Márki-Zay Péter szavainak. Például a tekintetben, hogy egy ilyen fajsúlyos ügyben vajon a városvezető, fajsúlyos politikus befolyásolja, győzi-e meg a hozzá lojális képviselőket, vagy a Lőkösné Nagy Sarolták, Ottlokán Mihályok és Gyöngyösi Ferencek az „ártatlan” polgármestert. Hiszen ami a politikai torpedózást illeti, nagyon idevágónak tűnik a régi igazság: „Ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az valószínűleg egy kacsa.”